Определение от 27 октября 2010 года №А35-3859/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    27 октября 2010 года                                                                  Дело№ А35-3859/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области А.И.Шумаков, рассмотрев заявление 
 
    ЗАО«НПЦ«ЭЛЬФА» об установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о признании ООО«О-Фарм» несостоятельным(банкротом), 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО«НПЦ«ЭЛЬФА» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований кредитора в сумме 8908636 руб. в реестр требований кредиторов ООО«О-Фарм».
 
     Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».  
 
    Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
 
    Копии представленных заявителем документов не заверены надлежащим образом. 
 
    В соответствии со ст.126 АПК РФ заявителем не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Заявление подано с нарушением ст. 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», а именно: кредитор не приложил доказательства направления заявления должнику и временному управляющему.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены в процессуальный срок, назначенный судом. 
 
    Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    Суд считает возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления требования без движения для предоставления кредитору возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Продлить процессуальный срок оставления без движения заявления ЗАО«НПЦ«ЭЛЬФА». 
 
    Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Судья        А.И.Шумаков