Решение от 24 июня 2010 года №А35-3858/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
________________________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                               Дело №А35-3858/2010
 
    24 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.      
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола помощником судьи Н.А.Песниной      
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (Люберецкий район Московской области)                                                       
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» (Курский район Курской области)                                                                     
 
    о взыскании 27 416руб.74коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Серикова Р.А. по дов. от 15.12.2009г. № 09-001989,
 
    от ответчика –  не явился.                                  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (далее – ООО «Медком-МП») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – ООО «Эгида») 25 965руб.00коп. задолженности по оплате переданного товара и 1 451руб.74коп. пени, всего 27 416руб.74коп.
 
    ООО «Эгида» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,   арбитражный суд установил:
 
    20.10.2009г. сторонами заключен договор поставки № ВЧК 09-0327,  согласно которому ООО «Медком-МП» (поставщик) бязалось передать, а ООО «Эгида» (покупатель) - принять и оплатить товар в течение 60-ти календарных дней со дня поставки. Наименование, количество  ассортимент и стоимость товара определяется заявкой покупателя и накладной.
 
    В период с 19.11.2009г. по 28.12.2009г. поставщик передал покупателю товар по товарным накладным (ксерокопии приобщены к материалам дела) на общую сумму 238 311руб.00коп. Факт получения товара покупателем по указанным накладным подтверждается соответствующими подписями покупателя в накладных и печатью. В тоже время в накладных нет ссылок в реквизитах (основание поставки) на договор № ВЧК 09-0327 от 20.10.2009г., что не позволяет сделать вывод об отношении этих поставок к договору № ВЧК 09-0327 от 20.10.2009г. Таким образом, имеют место разовые сделки купли-продажи, подтвержденные товарными накладными.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара. Товар оплачен частично на сумму 163 676руб.00коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела ксерокопиями платежных поручений ответчика. С учетом возврата товара  по накладным № 000428 от 28.12.2009г. и № 2 от 17.03.2010г. на общую сумму  48 670руб.00коп. задолженность составила 25 965руб.00коп. (238 311руб.00коп. - 48 670руб.00коп. - 163 676руб.00коп.). На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За просрочку оплаты товара поставщик начислил покупателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.4. договора) за период с 27.02.2010г. по 29.03.2010г. в сумме 1 451руб.74коп.    Поскольку товар передавался покупателю по разовым сделкам купли-продажи, подтвержденным товарными накладными, начисление пени, установленной договором поставки № ВЧК 09-0327 от 20.10.2009г. необоснованно.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании статей 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (Курский район Курской области)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (Люберецкий район Московской области)                                                       25 965руб.00коп. основного долга и 1 894руб.08коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       Т.А.Клименко