Решение от 05 сентября 2014 года №А35-3853/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело № А35-3853/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В.    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    МУП «Водоканал города Курска»  к
 
    ООО «Чистый Курск»   
 
    о взыскании  81896 рублей 69  копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сапрыкин Е.А. – представитель по доверенности от 01.09.14г.     
 
    от ответчика: Потапова О.В. – представитель по доверенности от 23.05.14г.     
 
 
    МУП «Курскводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Чистый Курск» 81 866 руб. 36 коп. долга.
 
    Определением от 12 мая 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В установленный судом срок ответчик письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.
 
    Ответчик представил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на то, что исковые требования не являются бесспорными.
 
    30.06.2014 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСЖ КПД» 81 896 руб. 96 коп. долга за оказанные в феврале-марте 2014г. услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования не признал, заявил о том, что ему не понятен расчет исковых требований в части применения нормативов водопотребления.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд   установил:
 
    В период с 01.02.2014 по 31.03.2014 истец /«Энергоснабжающая организация»/ осуществлял водоснабжение и водоотведение ответчика /«Потребитель»/ в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение № 3689 от 01.04.2012.
 
    Согласно п. 5.2. договора на водоснабжение и водоотведение № 3689 от 01.04.2012 оплата по договору производится ежемесячно. Окончательный расчет производится до 15 числа, следующего за расчетным месяца. Платежи производятся платежными поручениями.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, просит взыскать с него             81 896 руб. 69 коп. долга.
 
    Согласно статьям 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор энергоснабжения надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В доказательство наличия задолженности ответчика перед истцом последним представлен пообъектный расчет водопотребления (водоотведения) для абонента ООО «Чистый Курск» за период с 01.02.2014 по 31.03.2014, договор на водоснабжение и водоотведение № 3689 от 01.04.2012 и приложения к нему, пообъектные помесячные ведомости показаний приборов учета холодной воды, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком по жилым домам № 11, 12,13, 14 пос. Косиново, счета, акты, сведения о применяемых истцом тарифах, надбавках, нормативах потребления (л.д. 18-42).
 
    Истцом представлен расчет суммы иска, который судом проверен и признан судом верным.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик, заявляя возражения против расчета, представленного истцом в материалы дела, и ссылаясь на его неясность, возражений в отношении объема оказанных услуг не заявил, контррасчет водопотребления в исковой период, а также подтверждающие доказательства не представил.
 
    При подобных обстоятельствах суд считает возражения ответчика против иска безосновательными и не подлежащими принятию судом в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих водопотребление и водоотведение в ином объеме, чем заявлено истцом, а также доказательств оплаты оказанных в соответствии с договором услуг не представлено, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, доказанными.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате обусловленных договором на водоснабжение и водоотведение № 3689 от 01.04.2012 услуг, суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310,  539, 544  ГК РФ, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый Курск», ИНН 4632122530, ОГРН 1104632006401, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Студенческая, 20, 43,  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска», ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759, зарегистрированного по адресу:  г.Курск, ул. Кирова, дом 9,  81896рублей 69 копеек долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый Курск», ИНН 4632122530, ОГРН 1104632006401, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Студенческая, 20, 43,  в доход федерального бюджета 3275 рублей 86 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                          Н.А. Рудакова