Решение от 20 июля 2010 года №А35-3849/2010

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А35-3849/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                      Дело №А35-3849/2010
 
    20 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьёй Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» (г. Курск) к потребительскому обществу «Иванинское»                       (Курская область, п. Иванино)
 
    о взыскании 414 674 руб. 68 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Севрюковой Е. И. по дов. от 25.01.2010 г.,
 
    от ответчика – не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис»(далее- ООО «Торговый Дом «Внешторгсервис») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с потребительского общества «Иванинское»(далее- ПО «Иванинское») 393 989 руб. 68 коп. задолженности за переданный товар и 20 685руб.00 коп. пени за период с 18.03.2010 г. по 07.04.2010 г., всего 414 674 руб. 68 коп.  по договору поставки без номера от 02.11.2006 г.
 
    ПО «Иванинское»надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве, приобщённом к материалам дела, признало заявленные исковые требования. Неявка  ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Сторонами заключен договор без номера от 02.11.2006г., согласно которому ООО «Торговый Дом «Внешторгсервис» (постащик) обязалось передать в течение двух дней с момента получения заявки (заказа), сделанной в устной или письменной форме и содержащей конкретный ассортимент и количество товара, а ПО «Иванинское»(покупатель) принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с накладной на отпуск товара, которая является неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался производить оплату товара в течение 21 дня с момента его получения. Договор заключен на один год и действует до полного  исполнения сторонами обязательств.
 
    ООО «Торговый Дом «Внешторгсервис»за период с 28.09.2009г. по 11.02.2010г. передало ПО «Иванинское»товар согласно товарным накладным, ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Факт получения товара подтверждается соответствующими подписями покупателя в товарных накладных. В тоже время в реквизитах накладных нет ссылок на договор поставки без номера от 02.11.2006 г., что не позволяет сделать вывод об отношении этих поставок к указанному договору. Таким образом, товарные накладные свидетельствуют о разовых сделках купли-продажи.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. ПО «Иванинское» ненадлежащим образом исполняло обязательство по оплате полученного товара. За период с 01.01.2010г. по 15.03.2010г. образовалась задолженность в сумме 393 989 руб. 68 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.  На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику пеню в размере 0,25% (пункт 5.2. договора) за период с 18.03.2010г. по 07.04.2010г. в сумме 20 685руб.00 коп. Поскольку имели место разовые сделки купли-продажи, требование о взыскании пени, установленной договором поставки без номера от 02.11.2006г., является необоснованным.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    На основании статей 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с потребительского общества «Иванинское»  (Курская область, п. Иванино)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» (г. Курск) 393 989 руб. 68 коп.основного долга и 12 630руб.27 коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                   Т.А.Клименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать