Решение от 28 июня 2010 года №А35-3846/2010

 
___________________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело № А35-3846/2010
 
    28 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
Индивидуального предпринимателя Маркина Евгения Алексеевича
    к обществу с ограниченной ответственностью «Система»
 
    о взыскании задолженности в сумме 62300,00 руб., предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ИП Маркин Е.А.
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
УСТАНОВИЛ:
 
Индивидуальный предприниматель Маркин Евгений Алексеевич (далее ИП Маркин Е.А., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее ООО «Система», ответчик) задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 62300 руб. 00 коп. В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные  уточнения к исковому заявлению, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 60400 руб. 00 коп.  Уточнение исковых требований принято судом.
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил.
 
    Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата.   Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом совершались почтовые отправления, об изменении места нахождения ответчик истца и суд не уведомлял.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    15.01.2009 между ИП Маркин Е.А. (перевозчик)и ООО «Система»(клиент) был заключен Договор №09/09 на перевозку грузов автомобильным транспортом, условиями которого предусмотрено, что перевозчик обязывается принимать и перевозить, а клиент предоставлять к перевозке грузы.
 
    На основании раздела IIIДоговора размер платы по договору устанавливается сторонами по взаимному согласованию, оплата за перевозку грузов осуществляется за каждый день в соответствии с объемом перевозок путем перечисления денежных средств на  расчетный счет перевозчика.
 
    Расценки на оказываемые услуги установлены дополнительным соглашением от 15.01.2009 к Договору № 09/09 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.01.2009.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Маркин Е.А. в соответствии с указанными договором оказал ООО «Система» услуги по перевозке грузов на общую сумму 173800,00 руб., что подтверждается Актами выполненных работ от 31.01.2009, 28.02.2009, 31.03.2009 и иными представленными в материалы дела документами, однако ответчиком оплата оказанных услуг ответчиком произведена была в сумме 111500 руб. 00 коп., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 62300,00 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по  Договору № 09/09 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.01.2009 послужило основанием для обращения ИП Маркина Е.А. в арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60400 руб. 00 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Срок оплаты за предоставленные услуги сторонами определен не был. Однако, согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами заключен договор перевозки.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается № 09/09 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.01.2009, Актами выполненных работ от 31.01.2009, 28.02.2009, 31.03.2009 и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость оказанных транспортных услуг по договору перевозки своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 60400 руб. 00 коп. (с учетом уточнения) признаются судом правомерными.
 
    Таким образом, уточненные исковые требования  ИП Маркина Е.А. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2416 руб. 00 коп.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 314, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Маркина Евгения Алексеевича удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу Индивидуального предпринимателя Маркина Евгения Алексеевич задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 60400 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2416 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                                                  Е.А. Волкова