Решение от 12 августа 2010 года №А35-3838/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                     Дело №А35-3838/2010
 
    12 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А. Клименко,
 
    при ведении протокола судьёй Т.А. Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Полимерсервис» (Ростовская область, г. Таганрог)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXIплюс»                      (г. Курск) 
 
    о взыскании 277 078руб. 27 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Капустянской Е.В. по дов. от 20.07.2009г.
 
    от ответчика – не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полимерсервис» (далее- ООО «Полимерсервис») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXIплюс» (далее- ООО «Эльдекор XXIплюс») 248 509руб. 26 коп. задолженности за доставленную и установленную продукцию и 28 569руб.       01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 02.10.2008 г. по 02.04.2010 г., всего 277 078руб. 27 коп.  Также истец просит возместить ему судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 1 500руб.00коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении суммы судебных издержек до 19 048 руб. 10 коп. (7 500руб.00коп. стоимость услуг адвоката + 11 548руб.10коп. командировочные расходы адвоката к месту судебного заседания).
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил об увеличении суммы судебных издержек до 37 238 руб. 10 коп. (13 500 руб. 00 коп. стоимость услуг адвоката + 23 738 руб. 10 коп. командировочные расходы адвоката к месту судебного заседания).   
 
    ООО «Эльдекор XXIплюс»надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка  ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    11.08.2008 г. сторонами заключен договор  № 806, согласно которому  ООО «Полимерсервис» обязалось изготовить, доставить, собрать и установить продукцию в количестве, ассортименте согласно протокола согласования цены, являющегося неотъемлемой частью договора, а ООО «Эльдекор XXIплюс» принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке, форме и размерах. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств по договору. В протоколе согласования цены, являющейся неотъемлемой частью договора, значится ограждение балконное и ограждение лестничное, общей стоимостью с учетом доставки, сборки и установки 698 509руб.26коп.
 
    По условиям договора оплата продукции производится в несколько этапов: предоплата в размере 15% в течении 2-х банковских дней с момента подписания договора, оплата в размере 15% до 16.08.2008 г., оплата в размере 20% до 21.08.2008 г., оплата в размере 50% в течении 7-ми банковских дней с момента окончания установки продукции.  Моментом окончания установки продукции считается дата подписания покупателем товарной накладной на поставленную продукцию (пункты 2.3.-2.4. договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение договора поставки № 806 от 11.08.2008г. ООО «Полимерсервис» доставило и установило продукцию ООО «Эльдекор XXIплюс»на общую сумму 698 509руб. 26 коп.,  что подтверждается товарной накладной №76 от 06.09.2008г. подписанной покупателем.
 
    ООО «Эльдекор XXIплюс» ненадлежащим образом исполняло обязательство по оплате продукции. Ответчик частично оплатил  доставленную и установленную продукцию в сумме 450 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 280 от 12.08.2008г.,  № 281 от 13.08.2008г., № 296 от 22.08.2008г., № 432 от 24.11.2008г. и № 19 от 03.02.2009г.  (ксерокопии приобщены к материалам дела), в связи с чем образовалась задолженность в размере 248 509руб. 26 коп.На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За пользование чужими денежными средствами поставщик начислил покупателю проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2008г. по 02.04.2010г.в сумме 28 569руб.01 коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов на ответчика.Судебные издержки в общей сумме 37 238 руб. 10 коп., состоящие из расходов по оплате услуг адвоката и командировочных расходов, подтверждаются железнодорожными билетами, квитанциями по оплате услуг адвоката,  найма жилого помещения и суточных (ксерокопии приобщены к материалам дела).
 
    На основании статей 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXIплюс» (г. Курск)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерсервис» (Ростовская область, г. Таганрог) 248 509руб. 26 коп. основного долга и 28 569руб.01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  277 078руб. 27 коп., а также10 541руб. 57 коп. расходов по госпошлине, 37 238 руб. 10 коп.судебных издержек, всего 47 779 руб. 67 коп. судебных расходов.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Полимерсервис» (Ростовская область, г. Таганрог) справку на возврат из федерального бюджета 2 030 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне                 уплаченной платёжными поручениями №67 от 02.04.2010г. на сумму                                         10 571 руб.57коп. и  №84 от 21.04.2010г. на сумму 2 000 руб. 00коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                   Т.А.Клименко