Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А35-3827/2017

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А35-3827/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки


79023_1189006 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС18-20011 г. Москва 10 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплектация-Курск» (ответчик, г. Железногорск, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2018 по делу № А35-3827/2017 Арбитражного суда Курской области по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (г. Москва) к обществу о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», установил:решением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Окружной суд установил, что суды нижестоящих инстанций не установили существенных для дела обстоятельств и не применили правовых норм, регулирующих спорные правоотношения. Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агропромкомплектация-Курск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Федеральная грузовая компания" Ответчики:






ООО "Агропромкомплектация-Курск"



ООО "Агропромкомплектация-Курск" ООО "АПК-Курск" Иные лица:




ОАО генеральному директору "НИИАС" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)