Решение от 20 сентября 2010 года №А35-3826/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                     Дело №А35-3826/2010
 
    15 сентября 2010года
 
    резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьёй Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Курскмакаронпром» (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью «РС ПРОВИАНТ-4»                       (г. Старый Оскол Белгородской области)
 
    о взыскании 152 819 руб. 07 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Рогова Е. Г. по дов. от 30.08.2010 г.,                                              
 
    от ответчика – не явился.
 
    Открытое акционерного общество «Курскмакаронпром»  (далее - ОАО «Курскмакаронпром») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РС ПРОВИАНТ-4» (далее - ООО «РС ПРОВИАНТ-4») 131 255 руб. 69 коп. задолженности по состоянию на 31.03.2009 г. за товар, переданный по договору № 26 от 1 мая 2008 года и 21 563 руб. 38коп. пени за период с 02.02.2009г. по 27.01.2010г., всего 152 819 руб. 07 коп.  
 
    ООО «РС ПРОВИАНТ-4» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    На основании договора № 26 от 01.05.2008г. ОАО «Курскмакаронпром» (поставщик) обязалось поставить ООО «РС ПРОВИАНТ-4» (покупатель) товары  согласно заказам покупателя, оформленным по форме, согласованной в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью договора,  покупатель – принять и оплатить товар в пределах срока оплаты, согласованного сторонами в Приложении №3 (с четом протокола разногласий к договору – 21 день с момента приемки товара и получения покупателем надлежащим образом оформленных счётов-фактур).
 
    Согласно пункту 8.2. договор распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.05.2008г. до 31.12.2008г. Если по истечении указанного срока стороны фактически продолжают сотрудничество, то договор считается автоматически пролонгированным  на тех же условиях на следующий календарный год, по истечении которого считается расторгнутым.
 
    В соответствии с приложением №3 к договору № 26 от 01.05.2000г.                  (с учётом протокола разногласий к данному договору) срок согласования увеличения цены товара -15 дней, срок оплаты – 21 день.  
 
    Все споры сторон, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.1. договора поставки № 26 от 01.05.2000г.).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).                    
 
    Истец исполнил обязательство по договору, поставив ответчику за период с 05.05.2008 г. по 12.01.2009 г. товар на  общую сумму 779 724 руб. 67 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными и счетами-фактурами¸ ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Покупатель вернул поставщику товар на сумму 13 301 руб. 20 коп.                       (накладные №21 от 01.10.2008 г. и №22 от 24.10.2008 г., товарные накладные №РНЖ02001763 от 24.10.2008 г., №23 от 27.10.2008 г., №29 от 17.12.2008 г., расходная накладная №РНК09004547 от 22.12.2008 г., накладная на возврат №8 от 20.03.2009 г. – ксерокопии приобщены к материалам дела) и частично оплатил полученный товар на сумму 635 593 руб. 35 коп., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями и выписками из лицевого счета плательщика, ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Также 425 руб. 57 коп. из суммы оплаченной ответчиком за товар были учтены в счёт погашения задолженности ответчика по предыдущему договору №165/85 от 21.03.2007г., заключённому между сторонами. Таким образом, задолженность составила - 131 255 руб. 69 коп. ((779 724 руб. 67 коп. - 13 301 руб. 20 коп.)  – (635 593 руб. 35 коп. - 425 руб. 57 коп.)). На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара поставщик начислил покупателю пеню в размере 0,05% (пункт 7.10. договора поставки № 26 от 01.05.2000г. с учётом протокола разногласий к договору) в сумме 21 563 руб. 38коп. за период с 02.02.2009г. по 27.01.2010г.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РС ПРОВИАНТ-4» (г. Старый Оскол Белгородской области) в пользу открытого акционерного общества «Курскмакаронпром» (г. Курск) 131 255 руб. 69 коп. основного долга и 21 563 руб. 38коп. пени, всего  152 819 руб. 07 коп. и 5 584 руб. 57 коп. расходов по госпошлине. 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                      Т.А.Клименко