Определение от 05 ноября 2014 года №А35-3812/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А35-3812/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрел с перерывом в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Московской дирекции по тепловодоснабжению (филиала ОАО «РЖД»)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска»
 
    о взыскании 578 439 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца -  до перерыва не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва Хрущева Т.Ю. по доверенности от 06.11.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Московской дирекции по тепловодоснабжению (филиала ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2013 в размере 578 439 руб. 15 коп., в том числе долга в сумме 548 329 руб. 56 коп. за период с 31.03.2013 по 31.01.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 109 руб. 59 коп. за период с 14.04.2013 по 24.04.2014.
 
    В судебном заседании после перерыва представитель истца заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с принятием арбитражным судом заявления истца об установлении требований и  включении их в реестр требований кредитора в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания города Курска» (№А35-5541/2014).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор №9/25 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод через централизованные системы водоснабжения и канализации.
 
    Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата услуг производится путем 100% предварительной оплаты стоимости водоснабжения и водоотведения в расчетном месяце, в том числе первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца производится в срок до 15 числа расчетного месяца; второй авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца - до окончания расчетного месяца; окончательный расчет - в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры поставщика.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в период с марта 2013 года по январь 2014 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 548 329 руб. 56 коп., оплата которой ответчиком не произведена.
 
    Судом установлено, что определением  Арбитражного суда Курской области от 25.06.2014 по делу №А35-5541/2014 принято к производству заявление о признании ликвидируемого ООО «Управляющая компания города Курска» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2014 по делу №А35-5541/2014 ООО «Управляющая компания города Курска»  признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него  введена процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона  от 26.12.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой в порядке, установленном пунктом 2 статьи 4 Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Таким образом, на момент принятия рассматриваемого искового заявления к производству у истца отсутствовали правовые основания заявлять требование о взыскании задолженности по договору №№9/25 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2013 в размере 578 439 руб. 15 коп. в рамках искового производства, поскольку указанное требование возникло до вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом и не является текущим.
 
    Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании задолженности в размере 578 439 руб. 15 коп.  подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Управляющая компания города Курска».
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Московской дирекции по тепловодоснабжению (филиала ОАО «РЖД») к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» о взыскании задолженности в размере 578 439 руб. 15 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Московской дирекции по тепловодоснабжению (филиала ОАО «РЖД»)  из федерального    бюджета    государственную    пошлину   в    размере 12 226 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению №048 от 29.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.О. Цепкова