Решение от 15 февраля 2011 года №А35-381/2011

Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А35-381/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курск
 
    15 февраля 2011 г.                                                             Дело № А35-381/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2011    
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2011   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ищенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области
 
    о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2» Суджанского района Курской области задолженности по земельному налогу и пени в размере 8325,60 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, 
 
    от ответчика: не явился,  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2» Суджанского района Курской области (далее – МОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2», Учреждение) задолженности по земельному налогу за 2 квартал 2010 г. в сумме 8325,60 руб., а именно задолженности по земельному налогу в сумме 8317 руб. и пени в размере 8,60 руб., начисленных за несвоевременную уплату налога.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области в судебное заседание не явился, от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя.
 
    Представитель МОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2» в судебное заседание не явился. Учреждение не оспорило заявленные требования.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    МОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.2002, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600785758, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области(ИНН 4623003825).
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2010 Учреждение представило в инспекцию расчет авансовых платежей по земельному налогу за 2 квартал 2010 г. с суммой налога к уплате в размере 8317 руб.
 
    Поскольку в установленный законом срок (09.08.2010) налогоплательщик уплату налога не произвел, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 20367 от 13.08.2010 об уплате в срок до 02.09.2010 задолженности по земельному налогу в сумме 8317 руб. и пени в размере 1086,75 руб., начисленных за несвоевременную уплату земельного налога.  
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской областиобратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу за 2 квартал 2010 г. в сумме 8317 руб. и пени в размере 8,60 руб., начисленных за несвоевременную уплату налога за период с 10.08.2010 по 13.08.2010.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    На территории муниципального образования «Город Суджа» Суджанского района Курской области, где расположено Учреждение, земельный налог введен решением Собрания депутатов муниципального образования «Город Суджа» № 3 от 24.10.2007 «О земельном налоге».
 
    Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу определен календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Налоговые декларации по земельному налогу, в силу пункта 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Решения Собрания депутатов муниципального образования «Город Суджа» № 3 от 24.10.2007 «О земельном налоге», уплату земельного налога налогоплательщики - организации обязаны произвести не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а уплату авансовых платежей по земельному налогу, в силу пункта 4 Решения, - в пятидневный срок со дня, установленного для предоставления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
 
    Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок (09.08.2010) МОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2»  уплату земельного налога за 2 квартал 2010 г. не произвело, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу в сумме 8317 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Суд также находит обоснованным начисление инспекцией пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 8,60 руб.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Сумма пени в размере 8,60 руб. за просрочку уплаты земельного налога начислена налоговым органом за период с 10.08.2010 по 13.08.2010.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание пени с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Из материалов дела следует, что открытых расчетных счетов МОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2» не имеет, вместе с тем ответчику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств в органе Федерального казначейства.
 
    Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет не менее 2000 руб. Учитывая, что МОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2» является некоммерческим учреждением, финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь  статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2» Суджанского района Курской области (расположено по адресу: 307800, Курская область, Суджанский район, г. Суджа, ул. Октябрьская, д. 12, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.2002, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600785758, ИНН 4623003825)в доход бюджета 8325,60 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу за 2 квартал 2010 г. в сумме 8317 руб. и пени в размере 8,60 руб., начисленные за несвоевременную уплату земельного налога, за период с 10.08.2010 по 13.08.2010.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Суджанская средняя общеобразовательная школа № 2» Суджанского района Курской области (расположено по адресу: 307800, Курская область, Суджанский район, г. Суджа, ул. Октябрьская, д. 12, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.2002, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600785758, ИНН 4623003825) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                            А.А.Левашов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать