Решение от 08 июля 2010 года №А35-3811/2010

Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А35-3811/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск
 
    «08» июля 2010 года                                                              Дело №  А35-3811/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 
 
к    обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские КЭТС»
    о взыскании 967625 рублей 19 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сизов Е.И. по дов. от 28.12.2009 г.;
 
    от ответчика – Шпинев С.В. директор, Куранцева С.В. по дов. от 13.04.2010 г.;
 
     
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Курскрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фатежские КЭТС» (далее по тексту – ООО «Фатежские КЭТС») 967625 рублей 19 копеек, в том числе 959019 рублей 21 копейку задолженности по договору поставки газа №Д-1-27-4-1818/10 от 30.11.2009 года и 8605 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности начиная их исчисление с 02 апреля 2010 года.
 
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования -  просил взыскать 234339 рублей 74 копейки долга и 8605 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности начиная их исчисление с 02 апреля 2010 года. Уточненное требование принято судом к своему производству. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд устано­вил:
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №Д-1-27-4-1818/10 от 30.11.2009 года, заключенным между ООО «Курскрегионгаз» и ответчиком, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил в январе-феврале 2010 года газ в объеме 247,850 тыс.м.куб., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Факт поставки и приёма газа подтвержден двусторонним актом о количестве поданного - принятого газа.
 
В связи с тем, что обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    В силу статей 307, 309, 539–544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору энергоснабжения заказчик (ООО «Фатежские КЭТС») обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8605 рублей 98копеек по состоянию на 02 апреля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% на день подачи иска. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины, суд считает возможным снизить сумму государственной пошлины подлежащей взысканию до 500 рублей 00 копеек.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фатежские КЭТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 242945 рублей 72 копейки, в том числе 234339 рублей 74 копейки долга и 8605 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2010 года по день фактической оплаты долга, производя начисления на сумму долга и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 %, а также 500 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета 23852 рубля 50 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать