Решение от 28 июня 2010 года №А35-3810/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск                                                                                    Дело № А35-3810/2010
    28 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 
 
    к  закрытому акционерному обществу «Красная поляна»
 
    о взыскании 89 490 рублей 20 копеек
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Сизов Е.И. – представитель по доверенности от  28.12.09 г.;
 
    от ответчика:  Коробов Д.А. – представитель по доверенности  от  24.05.10 г.;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилась в Арбитражный суд  Курской области с иском  к  закрытому акционерному обществу «Красная поляна» о взыскании 7 919 591 рубля 00 копеек,  в том числе: 7 866 994 рублей 50 копеек долга и 52 596 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  заявил отказ от иска в части долга и процентов по 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил исковые требования до 89 490 рублей 20 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года производство по делу в части долга и процентов по 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
устано­вил:
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №Д-1-27-4-0921/09 от 18.11.2008 года, заключенным между обществом с ограниченной  ответственностью «Курскрегионгаз» и закрытым акционерным обществом «Красная поляна», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в августе-декабре 2009 года газ в количестве 2 286, 457 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Красная поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»    89 490 рублей 20 копеек за пользование чужими денежными средствами и 3 579 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 59 018 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова