Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А35-3809/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-3809/2010
08 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть»
о взыскании 884 469 рублей 93 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Сизов Е.И. – представитель по доверенности от 28.12.2009 года;
от ответчиков – не явился, надлежащим образом извещен;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о взыскании 1 350 428 рублей 15 копеек, в том числе: 1 336 087 рублей 98 копеек долга и 14 340 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 года по 01.04.2010 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец письменно уменьшил исковые требования до 884 469 рублей 93 копеек, просит взыскать с ответчика 859 976 рублей 17 копеек долга и 24 493 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив период их взыскания с 15.02.2010 года по 01.04.2010 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором на поставку природного газа №Д-1-27-4-2358/10 от 30.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» и муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе, феврале 2010 года газ в количестве 435, 599 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 859 976 рублей 17 копеек.
В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Исковые требования о взыскании 24 493 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 года по 05.05.2010 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, исходя из дифференцированной учетной ставки банковского процента, действовавшей в период нарушения ответчиком обязательства.
Ответчик возражений по существу иска, а также доказательств своевременного исполнения договорного обязательства не представил.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенного ему газа, что последним не оспорено, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 884 469 рублей 93 копеек, просит взыскать с ответчика 859 976 рублей 17 копеек долга и 24 493 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 504 рубля 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
