Решение от 09 июля 2010 года №А35-3804/2010

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А35-3804/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                Дело №А35-3804/2010 
 
    9 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 7 июля 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»  (г.Курск)         
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заречное» (Куркинский район Тульской области)
 
    о взыскании  198 398руб.79коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Холодовой Н.Н. по дов. № 3 от 14.01.2010г.,                     
 
    от ответчика – не явился.                                                                                                                             
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заречное»  (далее – ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заречное») 184 339руб.03коп. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 384 от 16.09.2009г. и 14 059руб.76коп. пени за период с  11.12.2009г. по 10.03.2010г., всего 198 398руб.79коп. 
 
    ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заречное» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    10.09.2009г. сторонами заключен договор № 381, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ООО Сельскохозяйственное предприятие «Заречное» в сублизинг сельскохозяйственную технику  сроком на пять лет. Договор исполнен: предоставленное в сублизинг имущество передано сублизингополучателю по акту приема-передачи от 10.09.2009г. Право передавать    данную    сельскохозяйственную    технику     в   сублизинг       предоставлено  ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2008/С-5304 от 30.04.2008г., заключенного последним с ОАО «Росагролизинг».  
 
    В соответствии с пунктом 8.2. договора сублизинга  № 381 от  10.09.2009г. споры, возникающие при его исполнении, рассматриваются Арбитражным судом Курской области.              
 
    По условиям вышеуказанного договора сублизинга сублизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся Приложением № 2 к договору сублизинга. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. Не внесен платеж № 1 сроком уплаты 10.12.2009г. в сумме 184 339руб.03коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена. 
 
 
    За просрочку внесения арендной платы сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора)  за период с  11.12.2009г. по 10.03.2010г. в сумме 14 059руб.76коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.                                                                                                                                                                               
 
    На основании статей 309, 330, 665, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,   руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заречное» (Куркинский район Тульской области) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г.Курск) 184 339руб.03коп. основного долга и 14 059руб.76коп. пени, всего 198 398руб.79коп. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Заречное» (Куркинский район Тульской области) в доход федерального бюджета 6 951руб.96коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                                         Т.А.Клименко   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать