Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А35-3803/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-3803/2010
21 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курскгаз»
к Администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области
о взыскании 62 015 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Герасимовой Н.Н. по доверенности от 11.01.2010г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Курскгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области о взыскании долга за выполненные работы по строительству газопровода в сумме 62 015 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 47 015 руб. 33 коп.
Заявление истца судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, в 2006 году Открытое акционерное общество «Курскгаз» в лице Обоянского филиала выполнило для Администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области работы по строительству газопровода высокого и низкого давления в д.Гремячка Обоянского района Курской области на сумму 297 882 руб. 53 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2006г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2006г.
Ответчик оплату выполненных работ произвел частично, задолженность перед истцом составила 62 015 руб. 00 коп..
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, ОАО «Курскгаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
После предъявления в суд искового заявления ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 47 015 руб. 33 коп.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При разрешении спора суд исходит из того, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения без оформления договора подряда в письменном виде, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) работы по прокладке газопроводов относятся к строительным работам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда.
Факт выполнения работ, их принятие ответчиком, а также наличие задолженности ответчика в сумме 47 015 руб. 33 коп. подтверждено материалами дела (акт о приемке выполненных работ за октябрь 2006г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2006г., приходные кассовые ордера №1850 от 23.04.2008г., №2356 от 21.05.2008г., №2411 от 23.05.2008г., №2522 от 30.05.2008г., №2546 от 02.06.2008г., №2999 от 25.06.2008г., №3412 от 14.07.2008г., №3449 от 15.07.2008г., №4520 от 03.09.2008г., №6040 от 22.10.2008г., №1373 от 06.04.2009г., №1321 от 07.04.2010г.).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В связи с тем, что доказательства, свидетельствующие об оплате долга в сумме 47 015 руб. 33 коп., ответчиком не предоставлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области в пользу Открытого акционерного общества «Курскгаз» долг в сумме 47 015 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Курскгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
