Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А35-3793/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-3793/2010
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торг - Консул»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Сентоза»
о продлении гарантийного срока и взыскании стоимости товара в размере 5 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Свиридов Б.Н.- генеральный директор,
от ответчика: Букреев В.Г. – директор.
ООО «Торг - Консул» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сентоза» о присуждении к исполнении обязанности по осуществлению гарантийного ремонта приобретенного товара (брошюровщика BindstreamM16+) и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании назначенном на 12.08.2010 был объявлен перерыв до 19.08.2010 до 16 час. 00 мин.
В материалах дела имеется письменное заявление истца об изменении предмета исковых требований, поступившее 15.07.2010 в канцелярию Арбитражного суда Курской области, истец просит продлить гарантийный срок на товар (брошюровщика Bindstream M16+), пласт.пробив.16л., серийный номер № 2008-01-4797, производства «ProfiOfficeGmbH» (Германия), на период, в течение которого указанный товар не мог быть использован истцом по вине ответчика, взыскать с ответчика 5 800 руб. (стоимость приобретенного товара, в котором были выявлены существенные недостатки качества - (брошюровщика Bindstream M16+), пласт.пробив.16л., серийный номер № 2008-01-4797, производства «ProfiOffice GmbH» (Германия)), взыскать с ответчик расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании, назначенном на 19.08.2010 на 16 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 19.08.2010 до 16 час. 55 мин.
После перерыва объявленного в судебном заседании 19.08.2010 истец отказался от заявленных требований в части продления гарантийного срока на товар (брошюровщика Bindstream M16+), пласт.пробив.16л., серийный номер № 2008-01-4797, производства «ProfiOfficeGmbH» (Германия), на период, в течение которого указанный товар не мог быть использован истцом по вине ответчика.
Определением от 19.08.2010 производство прекращено в части продления гарантийного срока на товар (брошюровщика Bindstream M16+), пласт.пробив.16л., серийный номер № 2008-01-4797, производства «ProfiOfficeGmbH» (Германия), на период, в течение которого указанный товар не мог быть использован истцом по вине ответчика.
В канцелярию арбитражного суда 19.08.2010 от ответчика поступили пояснения по делу, приобщенные к материалам дела.
Ответчик возражал относительно удовлетворения требований истца согласно доводов приведенных в письменном отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
10 марта 2009 по товарной накладной №4382 ООО «Торг-Консул» приобрело у ООО «Сентоза» товар - брошюровщик BindstreamМ16+, пласт.пробив.16 л., серийный № 2008-01-4797, производства «ProfiOfficeGmbH» (Германия), по цене 5800 рублей.
На поставленный товар был установлен гарантийной срок - 12 месяцев с даты продажи, который заканчивался 10.03.2010. (гарантийный талон № 154696 от 10.03.2009).
В феврале 2010 у приобретенного товара обнаружены существенные недостатки, в связи с чем, ООО «Торг-Консул» передало неисправный товар ООО «Сентоза» как его продавцу для решения вопроса об осуществлении гарантийного ремонта.
Истцом была оформлена возвратная накладная на товар №434 от 02.02.2010, Ответчиком была предоставлена Истцу расписка в принятии товара.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №03-01/01 от 19.02.2010 с сообщением о сложившейся ситуацией требование произвести гарантийный ремонт. В ответе на претензию ООО «Сентоза» указала, что сервисный цент находится в г.Белгороде, доставка неисправной техники осуществляется владельцем и за его счет.
Ссылаясь на поставку некачественного товара, истец обратился в арбитражный суд с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика стоимости 5 800 руб. за поставку некачественного товара.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникли отношения купли-продажи (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
10 марта 2009 по товарной накладной №4382 ООО «Торг-Консул» приобрело у ООО «Сентоза» товар - брошюровщик BindstreamМ16+, пласт.пробив.16 л., серийный № 2008-01-4797, производства «ProfiOfficeGmbH» (Германия), по цене 5800 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В гарантийном талоне №154696 установлены гарантийные обязательства продавца на срок 12 месяцев со дня покупки.
Недостатки брошюровщика BindstreamМ16+, пласт.пробив.16 л., серийный № 2008-01-4797, производства «ProfiOfficeGmbH» (Германия), обнаружены и брошюровщик предъявлен к проведению экспертизы для выяснения причин неисправности 02.02.2010, то есть в пределах гарантийного срока.
В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В связи с несоответствием товара его назначению истцом составлена возвратная накладная на товар №434 от 02.02.2010 и произведен возврат товара на сумму 5800 руб. Доказательством произведенного возврата являются: накладная на товар №434 от 02.02.2010 расписка менеджера ответчика в принятии товара.
В соответствии с п. 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5800 рублей оплаченных за некачественный товар.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 469, 474, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сентоза» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торг - Консул» денежные средства в размере 5800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Торг - Консул» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
