Решение от 17 июня 2010 года №А35-3786/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «17» июня 2010 года                                                 Дело №  А35-3786/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Государственные поставки»
 
    о взыскании 3624 рублей 60 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Матюх С.В. по дов. от 20.06.2008 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Государственные поставки» 3624 рублей 60 копеек неустойки по муниципальному контракту №33/09 от 16 сентября 2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования ответчиком не оспорены, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    16 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №33/09, в соответствии с условиями которого ответчик (Поставщик) обязался в течение 20 дней с момента подписания контракта  осуществить поставку товара – экскаватора ТВЭКС ЕК-14-20. Заказчик (истец), в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    Стоимость товара по условиям контракта - 2824400 рублей 00 копеек, в том числе 19770810 рублей из средств федерального бюджета, 847320 рублей из средств бюджета города Курска.
 
    Пунктом 5.2 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, Заказчик вправе потребовать от него уплаты неустойки (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки (пени) составляет не менее одной трехсотой действующей на день неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательств от стоимости работ, указанной в контракте.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 муниципального контракта моментом поставки считается дата подписания Заказчиком акта приема-передачи товара и товарной накладной.
 
    Муниципальным контрактом установлено обязательство ответчика поставить товар в срок до 06 октября 2009 года включительно. Фактически ответчик поставил товара 21 октября 2009 года, что подтверждается актом сдачи-приемки №33/09-02 и товарной накладной №15 от 21.10.2009 г.
 
    12 октября 2009 года в адрес ответчика направлена претензия – требование о добровольной уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на обстоятельства того, что ответчиком товар не поставлен в срок, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Поставщик обязуется поставить Заказчика товар в определенный срок, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его. В случае несвоевременной поставки товара Заказчик вправе потребовать взыскания с Поставщика неустойки (пени), предусмотренной договором и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по муниципальному контракту, истец правомерно начислил 3624 рублей 60 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 07.10.2009 года по 20.10.2009 года, которая подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 521 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Государственные поставки» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска 3624 рублей 60 копеек неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Государственные поставки» в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная