Решение от 24 июня 2010 года №А35-3772/2010

 
 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-3772/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2010 г.    
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску            
 
    Закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Окон»
 
    о взыскании 34987 руб. 85 коп., 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Крамской В.Н.- по доверенности № 74-юр от 31.12.2009г., 
 
    от ответчика: Беседин П.И.- директор,
 
 
    Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Окон» 31033 руб. 28 коп. основного долга, 3954 руб. 57 коп. пени.
 
    Ответчик признал исковые требования в части основного долга и просил снизить размер пени.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытым акционерным обществом «Корпорация «ГРИНН» был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Окон» договор поставки № 6/б от 20.01.2009г. 
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю стекло и другие строительные материалы по наименованию и в количестве согласно письму-заявке покупателя. В соответствии с п. 1.3 договора покупатель обязуется принять продукцию и осуществить расчет с поставщиком.
 
    Наименование товара, его количество, цена и условия оплаты оговорены в спецификации к договору поставки № 2 от 25.11.2009г.
 
    В соответствии с п. 2 спецификации оплата производится с отсрочкой 10 банковских дней с даты отгрузки продукции.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора закрытым акционерным обществом «Корпорация «ГРИНН» в адрес ответчика товар был поставлен по следующей товарной накладной № 694 от 27.11.2009г. на сумму 51033 руб. 28 коп.
 
    Факт получения товара подтвержден документально.
 
    Поставленный товар был частично оплачен ответчиком в сумме 20000 руб.
 
    Задолженность ответчика перед закрытым акционерным обществом «Корпорация «ГРИНН» составила 31033 руб. 28 коп. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке. Окончательный расчет за поставленный товар не был произведен. 
 
    05.02.2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Окон» 31033 руб. 28 коп. основного долга, 3954 руб. 57 коп. пени (расчет приобщен к материалам дела). 
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 31033 руб. 28 коп. подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой суммы пени документально необоснованно и подлежит отклонению. Кроме того, снижение неустойки в силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Окон» в пользу закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» 31033 руб. 28 коп. основного долга, 3954 руб. 57 коп. пени и 1745 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 254 руб. 08 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева