Решение от 09 июля 2010 года №А35-3768/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    09 июля 2010 года                                                   Дело №  А35-3768/2010  
 
 
    Резолютивная часть объявлена 05 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Будкова Владимира Римировича (ул. Садовая, п. Кшенский, Советский район, Курская область)
 
    к Администрации Ореховского сельсовета (с. Орехово, Касторенский район, Курская область)
 
    о  взыскании 20 202  руб. 89 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    истца - Будкова В.Р. – индивидуального предпринимателя,
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Будков Владимир Римирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ореховского сельсовета о взыскании 20 202  руб. 89 коп., в том числе  18 300 руб. задолженности по договору от 25 марта 2009 года и 1902 руб. 89 коп. за период с 26 марта 2009 года по 02 апреля 2010 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора б/н от 25 марта 2009 года истец (продавец) поставил ответчику (покупателю) товар (стройматериалы) на общую сумму 18 300 руб., что подтверждается товарной накладной от 25 марта 2009 года и доверенностью на право его получения №4 от 23 марта 2009 года.
 
    Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил; направленная истцом в его адрес претензия от 20 апреля 2010 года оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился  в суд с настоящим иском. 
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли – продажи (ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно уточненных требований истца.
 
    Учитывая, что ответчик полученный товар не оплатил, требования истца о взыскании долга в сумме 18 300 руб. 00 коп.  обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2009 года по 02 апреля 2010 года в размере 1902 руб. 89 коп. согласно представленному расчету.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком срока  оплаты, суд признает требование истца о взыскании процентов за указанный им период подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1539 руб. 11 коп., начисленных по ставке рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска - 8,25 %.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на стороны госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (с истца – 36 руб. 01 коп., с ответчика – 1963 руб. 99 коп., которая подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд).
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Ореховского сельсовета Касторенского района (с. Орехово, Касторенский район, Курская область) в пользу индивидуального предпринимателя Будкова Владимира Римировича,                   зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304462829600042, проживающего по адресу:  ул. Садовая, д. 47,                   п. Кшенский, Советский район, Курская область, 18 300 руб. основного долга и 1539 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего  19 839 руб. 11 коп. и  1963 руб. 99 коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска откаазть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина