Решение от 01 сентября 2014 года №А35-3765/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело № А35-3765/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутеповой Е. И.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество»
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 6» с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей Суджанского района Курской области
 
    о взыскании долга.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от  истца:  не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687, г. Курск) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 6» с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей Суджанского района Курской области  (ОГРН 1024600783657, ИНН 4623004628, Курская область, г. Суджа) о взыскании задолженности в сумме 25 200 руб.00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 07.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2014 исковое заявление Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом. Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
 
    Между Курским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (Исполнитель) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида № 6» с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей Суджанского района Курской области  (Заказчик) был заключен договор на эксплуатационно-техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре №46 от 01.01.2013 года, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса пожарной сигнализации в здании Заказчика, расположенном по адресу: Курская область, г. Суджа, ул. Р-Люксембург, 10а,  а Заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя.
 
    Общая стоимость услуг по договору №46 от 01.01.2013 года составляет 25 200 руб. Сумма подлежащая уплате ежемесячно составляет                 2 100 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    В силу пункта 2.2 договора оплата услуг Исполнителя производиться Заказчиком ежемесячно в течение пяти банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение указанного договора Курским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» работы были выполнены, услуги оказаны. Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг по договору  №46 от 01.01.2013 года за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в размере 25 200 руб. руб. 00 коп.  (2 100 руб. 00 коп. х 12 месяцев), подписанными сторонами без разногласий (имеются в материалах дела).
 
    Оказанные услуги ответчиком оплачены не были. В связи с чем, Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтвержден документально. Акты подписаны сторонами без разногласий. Доказательств оплаты задолженности от ответчика не поступило, иск ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, учитывая статус ответчика и его финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 6» с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей Суджанского района Курской области в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество»  25 200 руб.00 коп. задолженности за оказанные услуги и 100 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать Курскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 900 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №483 от 28.04.2014.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                       Н.А. Песнина