Решение от 28 сентября 2010 года №А35-3760/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
________________________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                               Дело №А35-3760/2010
 
    28 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года.      
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альфа Арс Метизы» (г.Москва)                                                                           
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофТоргКом» (г.Железногорск Курской области)                                                        
 
    о взыскании 27 526руб.96коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Попова Д.Е. по дов. от 23.04.2010г.,                     
 
    от ответчика –  не явился. 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Метиз» (далее – ООО «Альфа-Метиз») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофТоргКом» (далее – ООО «ПрофТоргКом») 26 635руб.00коп. задолженности по оплате переданного  товара  и  891руб .96коп.  процентов  за  пользование   чужими
 
 
 
    денежными средствами за период с 23.07.2009г. по 11.01.2010г., всего 27 526руб.96коп.
 
    Определением от  23.09.2010г. заменен истец по делу - общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Метиз» в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Альфа Арс Метизы» (далее – ООО «Альфа Арс Метизы»).
 
    ООО «ПрофТоргКом» извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту нахождения ответчика. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «за истечением срока хранения» В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,   арбитражный суд установил:
 
    ООО «Альфа-Метиз» передало ООО «ПрофТоргКом» товар по накладным № К001719 от 20.07.2009г. на сумму  15 260руб.00коп. и  №К001845 от 29.07.2009г. на сумму  21 375руб.00коп. Товар получен ответчиком по доверенностям, выданным зав.производства Василевской Е.Ф. соответственно № 00000006 от 20.07.2009г. и № 000005/2 от 29.09.2009г.  
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,
 
 
    иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара. Товар оплачен частично в сумме 10 000руб.00коп.
 
    По договору № 3К от 22.04.2010г. ООО «Альфа-Метиз» уступило ООО «Альфа Арс Метизы» право требования от ООО «ПрофТоргКом» уплаты образовавшаяся задолженности по вышеуказанным накладным в сумме 26 635руб.00коп.  На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 891руб.96коп. за период с 23.07.2009г. по 11.01.2010г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,75%.
 
    В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел положения пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которым разъяснено следующее. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.  При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на  день  вынесения  судебного  решения.  При  этом предпочтение отдается
 
 
    той ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемая на день заявления иска – 8,25%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за взыскиваемый период составят 992руб.37коп. ((15 260руб.00коп. – 10 000руб.00коп.) х 8,25% : 360 х 169 дней с 23.07.2009г. по 11.01.2010г.) + (21 375руб.00коп. х 8,25% : 360 х 161 день с 01.08.2009г. по 11.01.2010г.)). Поскольку истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме, взысканию  подлежат проценты в заявленной сумме.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофТоргКом» (г.Железногорск Курской области)                                                         в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Арс Метизы» (г.Москва)   26 635руб.00коп. основного долга и 891руб.96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 27 526руб.96коп. и 2 000руб.00коп. расходов по госпошлине.
 
 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       Т.А.Клименко