Решение от 03 сентября 2014 года №А35-3759/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    03 сентября 2014 года
 
    Дело № А35-3759/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044, зарегистрировано 23.08.2012г., место нахождения: 305000, г. Курск, ул. Н. Набережная, д. 9)
 
    к  товариществу собственников жилья «Купец» (ОГРН 1094632007975, ИНН 4632110823, зарегистрировано 14.08.2009г., место нахождения: 305004, г. Курск, ул. Радищева, 58, 13)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Чесакова Ю.В. по дов. от 01.12.2013г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Курская теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием ктовариществу собственников жилья «Купец» о взыскании 42069 рублей 37 копеек, в том числе 38723 рублей 24 копеек задолженности по договору №2351033 от 23.01.2013г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с января по сентябрь 2013 года и 3346 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2013г. до 30.04.2014г.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования – в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга просил взыскать 25377 рублей 11 копеек долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования остались прежними.
 
    Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    23.01.2013г. между ООО «Курская сетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2351033, в соответствии с п. 1.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно разделу 4 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.).
 
    Истец обязательства по поставке тепловой энергии в период с января по сентябрь 2013 года выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик обязанность по оплате полученной энергии своевременно не исполнил, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.
 
    В процессе рассмотрения спора ответчик произвел частичную оплату основного долга в полном объеме, в связи чем истец уточнил требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования ОАО «Курская теплосетевая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как следует из части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт получения тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, полученной в период с января по сентябрь 2013 года своевременно не исполнил, истец в силу норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил 3346 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2013г. до 30.04.2014г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Купец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» 25377 рублей 11 копеек основного долга, 3346 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                          Е.В.Трубецкая