Решение от 10 сентября 2010 года №А35-3736/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                           Дело № А35-3736/2010
 
    10 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества  «Страховая акционерная компания «Информстрах» в лице Курского филиала ЗАО «САК «Информстрах»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Курского филиала ООО Страховая компания «Цюрих»
 
    о  возмещении ущерба,
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, 
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
 
    ЗАО «Страховая акционерная компания «Информстрах» в лице Курского филиала ЗАО «САК «Информстрах» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Курского филиала ООО Страховая компания «Цюрих» о  возмещении ущерба в сумме 6935 руб.и судебные расходов.
 
    Представители сторон, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.
 
    Неявка в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    24 августа 2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: АУДИ 80 г/н К819РА46 под управлением Хачатряна Романа Славиковича; и Чери S21 г/н К503КР46 под управлением Терехова Евгения Леонидовича.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии (Приложение к Приказу МВД России от 25.09.06 г. № 748) от 24.08.2009, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 46КУ № 866568, выданными сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия является Хачатрян Роман Славикович, ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих» в лице Курского филиала по полису ВВВ № 0492696054.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Чери S21 г/н К503КР46 получил механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано в Курском филиале ЗАО «САК «Информстрах» (договор страхования ТС № 013875 от 29 июля 2009).
 
    В соответствии с условиями договора Курский филиал ЗАО САК «Информстрах» по результату независимой экспертизы произвел страховую выплату собственнику транспортного средства Терехову Евгению Леонидовичу в размере 6 935 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 666 от 30.10.2009
 
    В связи с произведенной выплатой к страховой компании перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
 
    Ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована. Следовательно, истец имеет право на предъявление требований в порядке суброгации к страховой компании.
 
    10.02.2010 ЗАО "САК "Информстрах" направило в адрес ответчика претензию исх.№12 с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату и невозмещение ответчиком произведенных расходов, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в размере 6935 руб., ЗАО "САК "Информстрах" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность Терехова Евгения Леонидовича застрахована в силу обязательности ее страхования, истец, ЗАО "САК "Информстрах", на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО Страховая компания «Цюрих» в лице Курского филиала ООО Страховая компания «Цюрих», не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.
 
    Доказательств оплаты ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, не предоставлено.
 
    Исходя из изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке суброгации в размере 6935 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика.
 
    В связи с тем, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, сумма в размере 642 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Курского филиала ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Информстрах", г. Москва, в лице Курского филиала 6935 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Курского филиала ООО Страховая компания «Цюрих» в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 1500 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
 
 
Судья                                                          О.И.Петрова