Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А35-3735/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-3735/2010
«23» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Курский Торговый дом «Белшина»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-сервис»
о взыскании 43969 руб. 07 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Быков М.В.- по доверенности № 1 от 26.03.2010г.,
от ответчика: не явился,
Общество с ограниченной ответственностью «Курский Торговый дом «Белшина» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-сервис» о взыскании 39972 руб. 07 коп. основного долга, 3997 руб. пени. Также истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-сервис» суммы судебных издержек в размере 400 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью «Курский Торговый дом «Белшина» был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт-сервис» договор поставки № 10 от 30.01.2008г.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
В соответствии с п. 3.1 договора цена товара определяется согласованными сторонами спецификациями к настоящему договору. Согласно п. 3.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем по безналичному расчету в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10%.
Спецификациями к договору были согласованы цены, объемы поставок и условия оплаты товара (копии приобщены к материалам дела).
Во исполнение условий договора товар был поставлен, что подтверждается товарными накладными: № 30 от 30.01.2008г., № 97 от 04.03.2008г., № 111 от 12.03.2008г., № 133 от 24.03.2008г., № 176 от 10.04.2008г., № 243 от 05.05.2008г., № 254 от 14.05.2008г., № 264 от 20.05.2008г., № 296 от 04.06.2008г., № 381 от 08.07.2008г. (копии приобщены к материалам дела.
С учетом того, что поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Курский Торговый дом «Белшина» товар частично был оплачен, задолженность ответчика составила 39972 руб. 07 коп. Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается актами сверки взаимных расчетов.
17.02.2010г. обществом с ограниченной ответственностью «Курский Торговый дом «Белшина» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в сумме 39972 руб. 07 коп., которая оставлена без исполнения.
В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Курский Торговый дом «Белшина», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-сервис» 39972 руб. 07 коп. основного долга, 3997 руб. пени. Также истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-сервис» суммы судебных издержек в размере 400 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт наличия задолженности в сумме 39972 руб. 07 коп. подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности, как и доказательств незаконности действий истца по ее взысканию, ответчиком суду представлено не было.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-сервис» суммы расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины за представление в отношении ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 400 руб., общество с ограниченной ответственностью «Курский Торговый дом «Белшина» представило платежное поручение № 268 от 02.03.2010г., а также выписку из ЕГРЮЛ.
Суд считает понесенные истцом расходы в размере 400 руб. разумными, а требования по их взысканию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский Торговый дом «Белшина» 39972 руб. 07 коп. основного долга, 3997 руб. пени, 400 руб. судебных издержек и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
