Решение от 23 июня 2010 года №А35-3729/2010

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А35-3729/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-3729/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Аскон»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Гладилиной Ирине Алексеевне
 
    о взыскании 56553 руб. 77 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аскон» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Гладилиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности 56553 руб. 77 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Аскон» был заключен с индивидуальным предпринимателем Гладилиной Ириной Алексеевной договор поставки № 0063/09 от 01.01.2009г.
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора цена на товар устанавливается поставщиком для каждой минимальной единицы ассортимента товара. Согласно п. 5.2 договора товар передается покупателю с оплатой его стоимости не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Аскон» в адрес индивидуального предпринимателя Гладилиной Ирины Алексеевны товар был поставлен по следующим накладным: № КУР-А-028135 от 01.06.2009г. на сумму 48157 руб. 96 коп., № КУР-А-028461 от 02.06.2009г. на сумму 33856 руб. 86 коп., № КУР-А-028903 от 03.06.2009г. на сумму 9633 руб. 27 коп.
 
    Однако, поставленные ответчику товары не были полностью оплачены. Задолженность индивидуального предпринимателя Гладилиной Ирины Алексеевны перед истцом составила 56553 руб. 77 коп.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Аскон», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Гладилиной Ирины Алексеевны задолженности в сумме 56553 руб. 77 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств ее оплаты ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладилиной Ирины Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскон» 56553 руб. 77 коп. основного долга и 2263 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать