Решение от 08 июля 2010 года №А35-3727/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                        
 
    08 июля  2010 года                                                      Дело №  А35-3727/2010   
 
    Резолютивная часть объявлена 01 июля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Скобовой Натальи Викторовне
 
    о  взыскании задолженности по договору поставки и пени,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бадулина Ю.А.  –по дов. от 18.09.2008,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Давыдова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скобовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 499 руб. 96 коп., 2 000 руб. неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что часть долга ответчиком погашена, в результате чего задолженность составила 14 499 руб. 96 коп., в обоснование представил квитанции к приходным кассовым ордерам.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определения суда, направленные ему по последнему известному адресу, возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством его надлежащего извещения, и согласно ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
 
    В соответствии с условиями договора №991 от 18.09.2009 истец  (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) на основании заявки последнего продукты питания в ассортименте, количестве, по цене, указанных в товарных накладных, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать  полученный товар наличными денежными средствами в момент вручения партии товара или в течение семи календарных дней, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских или семи дней с момента передачи товара.
 
    Исполняя условия данного договора, истец поставил ответчику товар по накладным  №№124160, 123843, 123844, 123846, 123847,12345, 124159  от 08.10.2009, №123376 от 09.10.2009, №9534 от 13.10.2009.
 
    Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, допустив задолженность в сумме 15 499 руб. 96 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена сумма долга, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.
 
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения поставки (ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 14 499 руб. 96 коп., требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара по договору №991 от 18.09.2009 оплачена не своевременно, истцом начислены пени согласно п.5.3. договора из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 17 499,96 рублей (12709,97*0,5%* 160 = 10167,97 руб.). Сумма пени уменьшена истцом до 2000 руб.
 
    Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 14 499 руб. 96 коп., долга и 2000 руб. пени.
 
    В соответствии со ст. ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению№683 от 26.03.2010 в сумме 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Скобовой Натальи Викторовны (22.01.1962 года рождения, проживающей по адресу: г.Курск, ул.Белгородская, д.4, кв.11, ОГРИП 309463217000050, ИНН 463000558255) в пользу индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны (16.01.1958 года рождения, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304461108300020, проживающей по адресу: Курская область, Курский район, ул. Щетинка, д. 24) 14 499 руб. 96 коп. основного долга, 2000 руб. пени, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова