Решение от 10 августа 2010 года №А35-3719/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                     Дело №А35- 3719/2010
 
    6 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                              
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» (г. Курск) 
 
    к закрытому акционерному обществу «КОНФИ» (г. Курск) 
 
    о взыскании 20 390 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бруновой А. В. по дов. от 11.01.2010 г. № 01/10,                  
 
    от ответчика – не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» (далее – ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «КОНФИ» (далее – ЗАО «КОНФИ») платы за хранение транспортного средства за период с 11 часов 00 минут 06.02.2010г. по 11 часов 00 минут 14.03.2010г. в сумме 20 390 руб. 40 коп.  
 
    В настоящем судебном заседании истец увеличил сумму иска: просит взыскать плату за хранение транспортного средства за  период с 11 часов 00
 
    минут 06.02.2010г. по 11 часов 00 минут 07.07.2010г. (151 сутки) в сумме 85 526 руб. 40 коп.
 
    Заявление об  увеличении суммы иска направлено истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией по квитанции от 07.07.2010г.
 
    Заявление истца об увеличении суммы иска принято судом.
 
    ЗАО «КОНФИ»надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка  ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Согласно договору № 3 от  01.01.2009г. Управление внутренних дел по Курской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003г. №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" передаёт задержанное транспортное средство ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта» (хранитель), которое обязалось осуществлять его транспортировку, хранение и выдачу. Хранение транспортного  средства осуществляется на специализированной стоянке по адресу: г. Курск, ул. Малиновая, 101. Договор заключен на срок до 31.12.2009г. На основании соглашения от 01.01.2010г.  срок действия договора № 3 от  01.01.2009г. продлен до 31.12.2010г.
 
    05.02.2010г. в 9 часов. З5 минут сотрудником ГИБДД УВД по Курской области Старовойтовым О. И. составлен протокол 46 АА № 024202 о задержании транспортного средства: ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак А 424 КС 46, владельцем которого является «КОНФИ», и в соответствии с договором № 3 от 01.01.2009г. данное транспортное средство передано по акту приема-передачи от 05.02.2010г. на хранение ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта».
 
    За хранение транспортного средства за период с 11 часов 00 минут 06.02.2010г. по 11 часов 00 минут 07.07.2010г. (151 сутки). ЗАО «КОНФИ» обязано уплатить ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта» в соответствии с тарифом на хранение задержанного транспортного средства, утвержденным постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.08.2007 г. №37 «О тарифах на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств» 85 526 руб. 40 коп. (566руб.40коп. х 151 сутки).
 
    Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании норм административного законодательства (часть 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но находятся вне сферы его действия. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные правоотношения распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
 
    Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец  транспортного средства - ЗАО «КОНФИ».
 
    Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение.
 
    На день рассмотрения спора ЗАО «КОНФИ» не возместило ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта» расходы за хранение вышеуказанного автотранспортного средства.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.       
 
    На   основании  статей  896, 897, 898, 906 Гражданского кодекса  Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «КОНФИ» (г. Курск)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» (г. Курск) 85 526 руб. 40 коп. за хранение транспортного средства: ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак А 424 КС 46 за период с 11 часов 00 минут 06.02.2010г. по 11 часов 00 минут 07.07.2010г. (151 сутки) и 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать закрытого акционерного общества «КОНФИ» (г. Курск)  в доход федерального бюджета 1 421 руб. 06 коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                             Т.А.Клименко