Определение от 18 октября 2010 года №А35-3714/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
                             ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                 Об отказе в приостановлении исполнительного производства 
 
 
    г. Курск                                                                   Дело№А35-3714/2010
 
    18 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытом судебном заседании заявление ФХ Малышева Ю. Н. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа№003206846 от 20.08.2010 по настоящему делу по иску    
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Золотое руно»
 
    к фермерскому хозяйству Малышева Ю.Н.(д. Малая Алексеевка, Щигровский район, Курская область)
 
    о взыскании 357 863 руб. 12 коп. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя– Жмакина М. В. – по дов. от 30.08.2010, 
 
    от ООО«Юпитер+» - Домшенко В. Г.– по дов. от 11.12.2009,
 
    судебный пристав-исполнитель– не явился, уведомлен, 
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010 с Фермерского хозяйства Малышева Ю.Н.(д. Малая Алексеевка, Щигровский район, Курская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Юпитер +» (г. Курск) взыскано 225 581 руб. 35 коп. основного долга и 66 140 руб. 89 коп. неустойки, всего 291 722 руб. 24 коп.; 1000 руб. 00 коп. госпошлины– в доход федерального бюджета. 
 
    Во исполнение данного решения судом выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист№003206846 от 20.08.2010, на основании которого ОСП по Щигровскому району возбуждено исполнительное производство.
 
    ФХ Малышева Ю. Н. обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя на основании указанного выше исполнительного листа до рассмотрения арбитражным судом заявления об отсрочке исполнения судебного акта. 
 
    В процессе рассмотрения заявления по требованию ООО«Юпитер +»  произведена процессуальная замена взыскателя по данному делу его правопреемником– ООО«Золотое руно», в связи с состоявшейся уступкой права требования. 
 
    В судебном заседании ФХ Малышева Ю. Н. поддержал заявленное требование о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа№003206846 от 20.08.2010.
 
    Взыскатель возражал против удовлетворения заявления должника, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления.
 
    Судебный пристав– исполнитель в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. 
 
 
    В силу ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава– исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом– исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 
 
    Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», каковыми являются: предъявление иска об освобождении от наложенного ареста(исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривание результатов оценки арестованного имущества; оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
 
    Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;  нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник сослался на необходимость приостановления исполнительного производства, в связи с подачей заявления об отсрочке исполнения решения, на основании которого был выдан исполнительный лист. 
 
    Между тем, данные обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренные законом ФЗ«Об исполнительном производстве», в связи с чем арбитражный суд не находит оснований для его приостановления.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей Федерального Закона«Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Курской области 
 
 
                                             о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении заявления фермерскому хозяйству Малышева Ю.Н.(д. Малая Алексеевка, Щигровский район, Курская область) о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа№003206846 от 20.08.2010, отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                  А. А. Курятина