Решение от 28 июня 2010 года №А35-3708/2010

Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А35-3708/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                  Дело №А35- 3708/2010
 
    28 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) 
 
    к индивидуальному предпринимателю Шатохину Геннадию Дмитриевичу (Курская область, Советский район)  
 
о взыскании 268 836 руб. 94 коп.
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багликовой Т.В. по дов. от 11.01.2010г. №1,
 
    от ответчика – не явился.                                    
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Елена» Шатохина Геннадия Дмитриевича 233 943руб. 64коп. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 1419 от 15.06.2004г. и 34 893руб.30коп. пени за период с 02.05.2009г. по 12.03.2010г., всего 268 836 руб. 94 коп.
 
    Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.04.2010 г. (приобщена к материалам дела) ответчиком по делу следует считать индивидуального предпринимателя Шатохина Геннадия Дмитриевича.     
 
    Индивидуальный предприниматель Шатохин Геннадий Дмитриевич  надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, иск не оспорил. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    15.06.2004г. сторонами заключен договор № 1419, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило индивидуальному предпринимателю Шатохину Геннадию Дмитриевичу в сублизинг зерноуборочный комбайн Енисей-1200-НМ-56 с копнителем 2004 года выпуска с заводским номером: 191653 и номером двигателя: 144869  на 84 месяца с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен: комбайн передан сублизингополучателю по акту приема-передачи от 06.07.2004г. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2004/С-1423 от 08.04.2004г., заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
 
    Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием в размере 1 869 727 руб. 95 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Лизинговые платежи уплачиваются в размере и сроки, установленные Приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.09.2004 г. к договору № 1419 от 15.06.2004г.  лизинговые платежи за весь период пользования комбайном составили  1 924 244 руб. 70 коп. с учетом налога на добавленную стоимость, изменено Приложение № 2 к договору сублизинга. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. Не внесёны платежи: №20 сроком уплаты до 01.05.2009г., №21 сроком уплаты до 01.08.2009г., №22 сроком уплаты до 01.11.2009г. и №23 сроком уплаты до 01.02.2010г. в общей сумме 233 943руб. 64коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За просрочку внесения указанных платежей сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора с учётом дополнительного соглашения)  за период  с 02.05.2009г. по 12.03.2010г. в сумме 34 893руб.30коп.
 
    На основании изложенного, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шатохина Геннадия Дмитриевича (ОГРН 304462836601073) 17.03.1958г. рождения, уроженца                 п. Орлы Покровского района Орловской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 21.01.1999г. Муниципальным учреждением Администрация  муниципального образования «Перволоченский сельсовета» Советского района Курской области, проживающего по адресу: Курская область, Советский район, с. Крестище   в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания (г. Курск) 233 943руб. 64коп.основного долга и 34 893руб.30коп.пени, всего 268 836 руб. 94 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шатохина Геннадия Дмитриевича (ОГРН 304462836601073) 17.03.1958г. рождения, уроженца                 п. Орлы Покровского района Орловской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 21.01.1999г. Муниципальным учреждением Администрация  муниципального образования «Перволоченский сельсовета» Советского района Курской области, проживающего по адресу: Курская область, Советский район, с. Крестище   в доход федерального бюджета 10 376руб.74коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.А.Клименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать