Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А35-370/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
городКурск
«21» февраля 2011 года Дело № А35-370/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 1966211 рублей 81 копейки
при участии в судебном заседание:
от истца – Аристов В.В. по дов. от 27.12.2010 года,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 1966211 рублей 81 копейки, в том числе 1955715 рублей 14 копеек задолженности по оплате поставленного в октябре-ноябре 2010 года газа по государственному контракту №27-4-0012/10 от 30.12.2009 года и 10496 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.11.2010 года по 27.12.2010 года, а также расходов по оплате государственной пошлины и 200 рублей расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, уточнив начало периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – с 28 декабря 2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В представленном суду письменном отзыве ответчик признает задолженность и просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучивматериалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил:
В соответствии с государственным контрактом на поставку газа № 27-4-0012/10 от 30.12.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» и ответчиком, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил в октябре и ноябре 2010 года газ в объеме 586,604 тыс.м.куб., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Факт поставки и приёма газа подтвержден двусторонними актами приема-передачи газа.
Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик (общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа») вправе потребовать взыскания с Покупателя (Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации) долга и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Сумма долга подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10496 рублей 67 копеек за период просрочки с 15.11.2010 года по 27.12.2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% на день подачи иска.
Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32662 рублей 12 копеек, а также судебные издержки по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 1966211 рублей 81 копейку, в том числе 1955715 рублей 14 копеек задолженности и 10496 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2010 года по день фактической оплаты долга, производя начисления на сумму долга и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 %, а также 32662 рубля 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 200 рублей судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Трубецкая
