Решение от 15 июня 2010 года №А35-3697/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «15» июня 2010 года                                                              Дело № А35-3697/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Ивановой Анастасии Анатольевны
 
    к    закрытому акционерному обществу «Стройтехмаш»
 
 
    о признании незаконным отказа общества в выдаче документов и обязании восстановить нарушенные права
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Купач С.Н. по дов. от 24.03.2010 г.;
 
    от ответчика – Мазуров С.А. по дов. от 09.04.2010 г.;
 
 
 
    Иванова Анастасия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании незаконным отказа закрытого акционерного общества «Стройтехмаш» (далее по тексту – ЗАО «Стройтехмаш») в выдаче выписки из реестра акционеров общества в отношении заявителя,  а также об обязании восстановить нарушенные права путем выдачи заявителю выписки из реестра акционеров ЗАО «Стройтехмаш».
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    В обоснование своих исковых требований заявитель указывает, что является акционером ЗАО «Стройтехмаш» на основании договора купли-продажи акций №01/09 от 15.01.2009 г., в соответствии с которым заявитель приобрел у Иванова Анатолия Михайловича 41668 штук акций ЗАО «Стройтехмаш».
 
    Как усматривается из искового заявления, истица обратилась к обществу с требованием о предоставлении выписки из реестра акционеров ЗАО «Стройтехмаш» о количестве принадлежащих ему акций, их категории, номинальной стоимости и доле в уставном капитале по состоянию на текущую дату.
 
    20 марта 2010 года обществом отказано в удовлетворении требований заявителя о предоставлении выписки из реестра акционеров ЗАО «Стройтехмаш».
 
    Ссылаясь на необоснованный отказ в предоставлении документов, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и признает отказ ЗАО «Стройтехмаш» в выдаче выписки законным по следующим обстоятельствам.
 
    31.10.1997 года создано ОАО «Стройтехмаш», о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    27.01.2005 года РО ФСФР России в Юго-Западном регионе зарегистрирован выпуск ценных бумаг государственный регистрационный номер №1-01-42922-А – акции обыкновенные именные бездокументарные номинальной стоимостью 10 рублей каждая в количестве 166672 штук.
 
    27.01.2005 года РО ФСФР России в Юго-Западном регионе зарегистрирован выпуск ценных бумаг государственный регистрационный номер №2-01-42922-А – акции обыкновенные именные бездокументарные номинальной стоимостью 10 рублей каждая в количестве 8938 штук.
 
    Все акции, выпущенные ОАО «Стройтехмаш» распределены между акционерами общества.
 
    В 2006 году ОАО «Стройтехмаш» преобразовано в ЗАО «Стройтехмаш», о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Держателем реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Стройтехмаш» осуществляется самим обществом.
 
    15 марта 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему выписки из реестра акционеров ЗАО «Стройтехмаш» о количестве принадлежащих ему акций, их категории, номинальной стоимости и его доле в уставном капитале ЗАО «Стройтехмаш» на текущую дату. К заявлению приложена копия передаточного распоряжения от 15.01.2009 г.
 
    Как пояснил представитель ответчика, в выдаче выписки Ивановой А.А. было отказано в связи с тем, что заявитель не зарегистрирован в реестре акционеров ЗАО «Стройтехмаш» в порядке, предусмотренном Законом.
 
    В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. №27 (далее по тексту - Положение о ведении реестра) в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят эмитент, зарегистрированные лица, уполномоченные представители государственных органов.
 
    В соответствии с пунктом 7.9.4 Положения о ведении реестра регистратор обязан предоставить выписку из реестра по распоряжению только зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя.
 
    Согласно нормам статьи 28 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту - Закон) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра. При этом право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит в случае учета прав в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Закона).
 
    Как пояснил представитель ответчика, на момент обращения заявителя в общество с требованием о предоставлении выписки из реестра акционеров у ЗАО «Стройтехмаш» отсутствовали сведения о регистрации Ивановой А.А. в реестре акционеров в связи с неполным предоставлением пакета документов для регистрации в реестре – у общества имеются лишь договор купли-продажи акций №01/09 от 15.01.2009 г. и копия передаточного распоряжения от 15.01.2009 г., иные документы, предусмотренные разделом 7 Положения о ведении реестра для открытия лицевого счета, отсутствуют. На передаточном распоряжении отсутствует отметка регистратора о принятии документа к исполнению.
 
    Факт отсутствия в реестре акционеров ЗАО «Стройтехмаш» записи об истце, как о владельце именных ценных бумаг общества подтверждается также выпиской из регистрационного журнала ценных бумаг ЗАО «Стройтехмаш».
 
    Таким образом, поскольку приходная запись по лицевому счету истца в реестре акционеров ЗАО «Стройтехмаш» отсутствует, Иванова А.А. не может считаться акционером ЗАО «Стройтехмаш», в связи с чем, общество правомерно отказало истице в выдаче выписки из реестра акционеров общества в отношении заявителя.
 
    Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по оплате государственнойпошлины суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 15, 16, 65, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Побережная