Определение от 03 декабря 2010 года №А35-3694/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении экспертизы о приостановлении производства по делу 

    город Курск                                                                  Дело А35-3694/2010
 
    03 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании, после объявленного 19.11.2010 в порядке ст. 163 АПК РФ перерыва, дело по иску 
 
 
    Открытого акционерного общества Открытое акционерное общество«Квадра– Генерирующая компания» в лице Курского филиала
 
    К индивидуальному предпринимателю Гортикову Алексею Александровичу(г. Курск), Индивидуальному предпринимателю Гортикову Александру Германовичу,
 
    Третьи лица: Комитет архитектуры и градостроительства города Курска, Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний«Промресурс» (ул. 1-я Строительная, 2, г. Курск)
 
    Об устранении препятствий в пользовании участком тепловой сети, 
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца– Тупицина Г. С. – по дов. от 31.05.2010, 
 
    от ответчика(Гортикова А. А.) – Барбашин Р. И.– по дов. от 05.08.2009,
 
    от ответчика(Гортикова А. Г.) –  Барбашин Р. И.– по дов. от 25.08.2010,
 
    от 3-го лица(Комитета архитектуры и градостроительства города Курска) – не явился, уведомлен, 
 
    от 3-го лица(ООО ГК«Промресурс»)-Краснюков М.М.– по дов. от 10.02.2010№14, 
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общества«Квадра– Генерирующая компания» (ОАО«Квадра») в лице филиала«Курска региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гортикову Алексею Александровичу(г. Курск) об обязании ответчика устранить препятствия в осуществлении права собственности на тепловую магистраль луч№2 от ТЭЦ -4 до ТК– 90: участки тепловой сети№16 от ТК-72 до ТК-80 и№19 от ТУ-80 до ТК-90 путем освобождения охранной зоны тепловой магистрали от торгового киоска(с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению). 
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ГК«Промресурс» - собственник земельного участка, на котором находится торговый павильон и ИП Гортиков Александр Германович– в качестве второго ответчика. 
 
    В процессе рассмотрения дела представитель ответчика– ИП Гортикова А. Г. заявил ходатайство о проведении судебной строительно– технической экспертизы, которую просит поручить ГОУ ВПО«Юго-Западный государственный университет». 
 
    По сведениям всех участвующих в деле лиц указанное учреждение имеет возможность провести экспертизу с привлечением в качестве эксперта Крыгиной А. М.
 
    Стороны пришли к соглашению о необходимости поставить перед экспертом следующий вопрос: Препятствует ли киоск, принадлежащий Гортикову Александру Германовичу, расположенный по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 59, эксплуатации и функционированию тепловой сети - тепловой магистрали луч№2 от ТЭЦ-4 до ТК -90: участки тепловой сети№16 от ТК-72 до ТК-80 и№19 от ТК-80 до ТК-90, проведению плановых ремонтных, ремонтных и восстановительных работ в случае аварийной ситуации?
 
    За проведение экспертизы ответчиком перечислено на депозит Арбитражного суда Курской области 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 13.09.2010, которая имеется в материалах дела. 
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отводы эксперту.
 
    Согласно п.п. 2, 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ№6 от 20.12.2006«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту(экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. 
 
    Рассмотрев представленные доказательств, арбитражный суд, с учетом мнения сторон, считает назначает судебную строительно– техническую экспертизу, поручив ее проведение Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования«Юго-Западный государственный университет» (г. Курск, ул.50 лет Октября, д.4)с привлечением в качестве эксперта доцента Крыгиной Алевтины Михайловны, кандидата технических наук, доцента, имеющей высшее образование по специальности«Промышленное и гражданское строительство», декана факультета строительства и архитектуры ГОУ ВПО«Юго-Западный государственный университет», 13-летний стаж работы по специальности.
 
    На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Препятствует ли киоск, принадлежащий Гортикову Александру Германовичу, расположенный по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 59, эксплуатации и функционированию тепловой сети - тепловой магистрали луч№2 от ТЭЦ-4 до ТК -90: участки тепловой сети№16 от ТК-72 до ТК-80 и№19 от ТК-80 до ТК-90, проведению плановых ремонтных, ремонтных и восстановительных работ в случае аварийной ситуации?»
 
    Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Назначить судебную строительно– техническую экспертизу по делу              № А35-3694/2010.
 
    Поручить проведение экспертизы Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования«Курский государственный технический университет» с привлечением в качестве эксперта доцента Крыгиной Алевтины Михайловны, кандидата технических наук, доцента, имеющей высшее образование по специальности«Промышленное и гражданское строительство», декана факультета строительства и архитектуры ГОУ ВПО«Юго-Западный государственный университет», 13-летний стаж работы по специальности.
 
    Признать Крыгину Алевтину Михайловну экспертом по делу                     №А35-3694/2010. 
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой. 
 
    На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
 
    - Препятствует ли киоск, принадлежащий Гортикову Александру Германовичу, расположенный по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 59, эксплуатации и функционированию тепловой сети - тепловой магистрали луч№2 от ТЭЦ-4 до ТК -90: участки тепловой сети№16 от ТК-72 до ТК-80 и№19 от ТК-80 до ТК-90, проведению плановых ремонтных, ремонтных и восстановительных работ в случае аварийной ситуации?
 
    Для проведения экспертизы материалы дела№А35-3694/2010 направить в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования«Юго-Западный государственный университет».
 
    Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 20.01.2011.
 
    Сторонам предоставить экспертам по их требованию все необходимые документы. 
 
    Копию настоящего определения направить сторонам по делу и экспертам. 
 
    Приостановить производство по делу до 20.01.2010.
 
    Определение,(в части приостановления производства по делу), может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                   А.А. Курятина