Решение от 12 июля 2010 года №А35-3683/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                           
 
    12 июля 2010 года                                                   Дело № А35-3683/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 05 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области  в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Спасского Юрия Тихоновича               (ул. Электрическая, д. 2, п. Золотухино, Золотухинский район, Курская область)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирская транспортная компания Колпнянское пассажирское отделение» (ул. 13 Армии, д. 13, пгт. Колпна, Колпнянский район, Орловская область)
 
    о  взыскании 150 329 руб. 10 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Семенихина В.В. – по доверенности от 05.02.2009г.
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Спасский Юрий Тихонович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирская транспортная компания Колпнянское пассажирское отделение» о взыскании 150 329 руб. 10 коп., в том числе 145 629 руб. 10 коп. задолженности по договору купли-продажи от 12.01.2009 №34 и 4700 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Курской области  согласно подсудности, установленной сторонами в п. 5.3. договора.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №34 от 12.01.2009 истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю) товар в ассортименте, количестве и по цене согласно товарным накладным, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать товар в течение 14 календарных дней с момента его получения.
 
    Истец, исполняя условия данного договора, поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и счет – фактурами.
 
    Ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 104 295 руб., часть из которых (33 910 руб.) пошли на погашение ранее возникшей задолженности, что не противоречит нормам ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В результате произведенных расчетов задолженность ответчика перед истцом составила 145 629 руб. 10 коп., которая подтверждается актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 04.06.2010.
 
    Претензионное письмо, исх. №24 от 26.03.2010, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Наличие задолженности в заявленном размере – 145 629 руб.  10 коп. подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 04.06.2010, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных истцом требований.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании  основного долга в указанном размере суд признает законным и обоснованным.
 
    Кроме того, истцом, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2009 по 31.03.2010 в размере 4700 руб. 01 коп. согласно представленному расчету.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, требование истца о взыскании процентов за указанный им период, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирская транспортная компания Колпнянское пассажирское отделение» (ул. 13 Армии, д. 13, пгт. Колпна, Колпнянский район, Орловская область) в пользу индивидуального предпринимателя Спасского Юрия Тихоновича, 27 января 1959 года рождения, уроженца д. Екатериновка Колпнянского района Орловской  области, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304462533500029, проживающего по адресу ул. Электрическая, д. 2, п. Золотухино, Золотухинский район, Курская область, основной долг в сумме 145 629 руб. 10 коп. и 4700 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 150 329 руб. 10 коп. и 5510 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                               А. А. Курятина