Решение от 31 мая 2010 года №А35-3680/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А35-3680/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
___________________________________________________________
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Курск                                                                   Дело № А35-3680/2010  
 
    31 мая      2010г.                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая   2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая    2010г.
 
 
    Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Китаевская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании 2072 руб. 00 коп.                                                                                
 
 
    при участии в заседании :                                                                                
 
    от заявителя: Кондратова В. М. – ведущий специалист – эксперт ю/о по доверенности
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    у с т а н о в и л :  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курской области  заявила требование о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Китаевская средняя общеобразовательная школа» 2072руб. 00 коп. недоимки по налогам и налоговых санкций на основании решения №7384 от 28.08.2009г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008г.
 
    В ходе судебного разбирательства налоговый орган уточнил заявленные требования и просил взыскать с налогоплательщика 345руб. 00коп. штрафа по единому социальному налогу, зачисляемого в Фонд социального страхования, отказавшись от остальной части требований в связи с уплатой недоимки.
 
    Налогоплательщик заявленные требования не оспорил, отзыва на заявление не представил, представитель налогоплательщика в заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие отзыва на заявление и представителя ответчика.
 
    Заслушав мнение представителя заявителя  и изучив материалы дела арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    27.03.2009г. муниципальное общеобразовательное учреждение «Китаевская средняя общеобразовательная школа» представило в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области декларацию по единому социальному налогу за 2008г.
 
    В соответствии  со ст. 88  НК РФ, налоговый орган провел камеральную проверку представленной налогоплательщиком декларации.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, в нарушение  ст. 243 НК РФ муниципальное общеобразовательное учреждение «Китаевская средняя общеобразовательная школа», порядка заполнения формы налоговой декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиком, производящих выплаты физическим лицам налогоплательщик не включил в налоговую декларацию сумму, полученную от исполнительного органа Фонда социального страхования в октябре 2008г. равную 1727руб. 00коп. По результатам камеральной налоговой проверки был составлен акт №3954 от 13.07.2009г. Материалы камеральной налоговой проверки приобщены к материалам дела.
 
    За указанное нарушение налоговый орган решением №7384 от 28.08.2009г. привлек муниципальное общеобразовательное учреждение «Китаевская средняя общеобразовательная школа» к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 345руб. 00коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования в соответствии со ст. 122 НК РФ в размере 20 % от суммы не уплаченного налога за занижение налоговой базы по единому социальному налогу за 2008г. На суммы недоимки и штрафа налогоплательщику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № 1199 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2009г. со сроком исполнения до 12.10.2009г. Ксерокопии решения и требования приобщены к материалам дела.
 
    В указанный в требовании срок недоимка и штраф налогоплательщиком уплачены не были, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и штрафа в указанной  сумме.
 
    Данное требование заявителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.  
 
    В соответствии  с п. 7 ст. 243 НК РФ  налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Декларация налогоплательщиком  по единому социальному налогу за 2008г. была подана им своевременно 27.03.2010г.
 
    В соответствии  со ст. 88  НК РФ, налоговый орган провел камеральную проверку представленной налогоплательщиком декларации.
 
    Согласно акта камеральной налоговой проверки №3954 от 13.07.2009г. в соответствии с представленной декларацией сумма единого социального налога, начисленного в Фонд социального страхования по данным налогоплательщика составляет за октябрь 2008г., по сроку уплаты 15.11.2008г. 5670руб. 00коп.(по коду строки 0620), сумма расходов на цели обязательного социального страхования за октябрь 2008г. отсутствует (по коду строки 0720), сумма полученная от исполнительного органа Фонда социального страхования в октябре 2008г. составляет 22176руб. 00коп. (по коду строки 0820), сумма единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования за октябрь 2008г. исчислена к уплате в бюджет (по коду строки 920) 27846руб. 00коп. По данным камеральной проверки сумма единого социального налога, начисленного в Фонд социального страхования составляет за октябрь 2008г., по сроку уплаты 15.11.2008г. 5670руб. 00коп. (по коду строки 0620), сумма расходов на цели обязательного социального страхования за октябрь 2008г. отсутствует (по коду строки 0720), сумма полученная от исполнительного органа Фонда социального страхования в октябре 2008г. составляет 23903руб. 00коп. (по коду строки 0820), сумма единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования за октябрь 2008г. исчислена к уплате в бюджет (по коду строки 920) 29573руб. 00коп.    
 
    В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, в нарушение  ст. 243 НК РФ муниципальное общеобразовательное учреждение «Китаевская средняя общеобразовательная школа», порядка заполнения формы налоговой декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиком, производящих выплаты физическим лицам налогоплательщик не включил в налоговую декларацию сумму, полученную от исполнительного органа Фонда социального страхования в октябре 2008г. равную 1727руб. 00коп. (23903руб. 00коп. (сумма налога исчисленная к уплате по данным камеральной проверки) – 22176руб. 00коп. (сумма налога исчисленная к уплате по данным плательщика)).
 
    Таким образом, муниципальное общеобразовательное учреждение «Китаевская средняя общеобразовательная школа» в нарушение ст. 243 НК РФ не исчислило единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования в сумме 1727руб. 00коп.
 
    На указанную сумму в соответствии со ст. 122 НК РФ налоговым органом был начислен штраф в размере 20 % от суммы не уплаченного налога в размере 345руб. 00коп.     
 
    В соответствии со ст. 122 НК РФ взыскание штрафа в размере 20 % от суммы не уплаченного налога влечет неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
 
    В ходе рассмотрения дела налоговый орган отказался от части заявленных требований и просил взыскать с налогоплательщика штраф в сумме 345руб. 00коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, в связи с уплатой задолженности в сумме 1727руб. 00коп. Арбитражный суд принял отказ заявителя в части взыскания задолженности в сумме 1727руб. 00коп. и прекратил производство по делу в этой части в соответствии  с п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.    
 
    Требования заявителя в части взыскания 345руб. 00коп. штрафа по единому социальному налогу зачисляемому в Фонд социального страхования за октябрь 2008г., подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевых счетов налогоплательщика по единому социальному налогу, представленных налоговым органом.
 
    Таким образом, требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на налогоплательщика. 
 
    Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318,319 АПК РФ, арбитражный суд    
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Китаевская средняя общеобразовательная школа»(ИНН 4615005314, основной государственный регистрационный номер 1024600735400, с. 1-я Китаевка, Медвенский район Курской области,307052) в доход бюджета 345руб. 00 коп. штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования в соответствии  со ст. 122 НК РФ в размере 20 % от доначисленной суммы налога за 2008г.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Китаевская средняя общеобразовательная школа»(ИНН 4615005314, основной государственный регистрационный номер 1024600735400, с. 1-я Китаевка, Медвенский район Курской области,307052)  в доход Федерального бюджета 333руб. 02 коп. госпошлины.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                     Д.А. Горевой
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать