Решение от 22 июня 2010 года №А35-3677/2010

 
 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-3677/2010
 
    «22» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2010 г.    
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску            
 
    Муниципального унитарного предприятия «Курское городское торгово-производственное объединение»
 
    к Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 24 VIII вида»
 
    о взыскании 50790 руб. 93 коп., 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ершов И.В.- по доверенности № 02 от 01.01.2010г., 
 
    от ответчика: не явился,
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Курское городское торгово-производственное объединение» обратилось в суд с требованием к муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 24 VIII вида» о взыскании задолженности в сумме 50790 руб. 93 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальным унитарным предприятием «Курское городское торгово-производственное объединение» (исполнитель муниципального заказа) был заключен с Муниципальным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 24 VIII вида» (муниципальный заказчик) муниципальный контракт № 24-К от 26.12.2008г.
 
    В соответствии с п. 1.2 контракта исполнитель муниципального заказа обязуется оказывать услуги по приготовлению и доставке готовых завтраков и обедов для муниципального заказчика, в 2009г. (с 12.01.2009г. до конца 2009г.), а муниципальный заказчик обязуется производить возмещение затрат исполнителя муниципального заказа за оказанные услуги и в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта.
 
    Согласно п. 4.2 контракта общая сумма контракта составляет 695036 руб. 16 коп. Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что стоимость завтрака и обеда на один день составляет не более 40 руб.
 
    В соответствии с п. 4.5 контракта расчет муниципального заказчика с исполнителем муниципального заказа осуществляется ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов фактически оказанных услуг (ежедневных накладных на отпуск питания).
 
    02.02.2010г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 24-К от 26.12.2008г., согласно которому оплата работ и услуг, оказываемых по муниципальному контракту за декабрь 2009г., производится из лимитов бюджетных обязательств, выделенных на 2010г. в сумме 50790 руб. 93 коп.
 
    Как усматривается из материалов дела, муниципальным унитарным предприятием «Курское городское торгово-производственное объединение» во исполнение контракта услуги были оказаны. Стоимость оказанных услуг за период с 1 по 29 декабря 2009г. составила 50790 руб. 93 коп., что подтверждается накладными: № 58 от 01.12.2009г., № 59 от 02.12.2009г.,      № 60 от 03.12.2009г., № 61 от 04.12.2009г., № 62 от 07.12.2009г., № 63 от 08.12.2009г., № 64 от 09.12.2009г., № 65 от 10.12.2009г., № 66 от 11.12.2009г., № 67 от 14.12.2009г., № 68 от 15.12.2009г., № 69 от 16.12.2009г., № 70 от 17.12.2009г., № 71 от 18.12.2009г., № 72 от 21.12.2009г., № 73 от 22.12.2009г., № 74 от 23.12.2009г., № 75 от 24.12.2009г., № 76 от 25.12.2009г., № 77 от 28.12.2009г., № 78 от 29.12.2009г., а также счет-фактурой № 208 от 11.01.2010г.
 
    Факт наличия задолженности муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 24 VIII вида» перед истцом в сумме 50790 руб. 93 коп. также подтверждается, подписанным в двухстороннем порядке, актом сверки взаимных расчетов от 03.03.2010г. 
 
    Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена.
 
    11.03.2010г. муниципальным унитарным предприятием «Курское городское торгово-производственное объединение»  в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в сумме 50790 руб. 93 коп., которая оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50790 руб. 93 коп.
 
    Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт оказания услуг подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности в сумме 50790 руб. 93 коп. ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, учитывая статус ответчика и его финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 24 VIII вида» в пользу муниципального унитарного предприятия «Курское городское торгово-производственное объединение» 50790 руб. 93 коп. основного долга и 100 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Курское городское торгово-производственное объединение» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1931 руб. 63 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                  Т.В. Валеева