Решение от 16 апреля 2010 года №А35-367/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                   Дело №А35-367/2010
 
    16 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.04.2010.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,  при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Ландаренко Наталье Ивановне
 
    о взыскании задолженности в сумме 6 370 руб. 66 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чернышева Е.Г. – по доверенности №36/П-3101 от 27.06.2009,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИП Ландаренко Н.И. о взыскании задолженности в сумме 6 370 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ландаренко Натальи Ивановны задолженность в сумме 1423 руб. 07 коп., от взыскания задолженности в размере 4947 руб. 59 коп. истец отказался.
 
    Определением о прекращении производства по делу от 14.04.2010, прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании с ИП Ландаренко Н.И. задолженности в размере 4947 руб. 59 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, ходатайствовала о приобщении к материалам дела доказательства о срабатывании охранной сигнализации 20.02.2009, копию журнала электромонтеров, копию акта №00014323 от 31.07.2008, копию счет-фактуры №00017419 от 31.07.2008, судебную практику. Все представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и документы, истребованные судом, не представила.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 мая 2008 между истцом – федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области), и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Ландаренко Натальей Ивановной (далее – ИП Ландаренко Н.И.) заключен договор об охране средствами охранной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны № 17/6112/об.
 
    В силу п.п. 1.1., 3.1. указанного договора ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обеспечивает постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны, а Заказчик оплачивает такие услуги.
 
    Согласно п. 3.1. указанного договора оплата услуг  производится Заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета (счета-фактуры), но не позднее 25 числа оплачиваемого месяца.
 
    В соответствии с расчетом стоимости обслуживания технических средств охраны, являющимся приложением к договору, размер ежемесячной платы за оказываемые услуги равен 492 руб. 23 коп.
 
    Во исполнение указанного договора  Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области данные услуги были оказаны. Доказательств оплаты оказанных услуг от ответчика не поступило. По состоянию на  01.12.2009 задолженность составила 6370 руб. 66 коп.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд, с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями, о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1423 руб. 07 коп.
 
    Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора от 01.05.2008 №17/6112/об.оплата услуг  производится Заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета (счета-фактуры), но не позднее 25 числа оплачиваемого месяца.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору охраны, подтверждается представленными истцом доказательствами. Согласно информации, содержащейся в журнале электромонтора по обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации 04.08.2008 проведены работы по ремонту извещателей, приборов пожарной сигнализации и охранной сигнализации.
 
    Наличие задолженности в сумме 1423 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Исходя из изложенного, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1423 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате  госпошлины оплаченной ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области по платежному поручению №2015 от 29.12.2009 в сумме 500 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781, Гражданского Кодекса  Российской Федерации ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ландаренко Натальи Ивановны (ОГРН 304462319000052, ИНН 462300166296, проживающей по адресу: Курская обл., Суджанский р-он, с.Замостье, ул.Школьная, д.9) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области задолженность по договору №17/6112/об от 01.05.2008 в сумме 1423 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова