Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А35-3659/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К.Маркса ул., 25, Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курск Дело № А35 – 3659/2010
29 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области
в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент»
о взыскании 1362682 рублей 30 копеек
при участии в заседании:
от истца: Федяев Е.С. – дов. от 16.09.10г.
от ответчика: не явился, уведомлен
Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» иск о взыскании задолженности в сумме 1309140 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по договору б/н от 31.10.2008г. в сумме 545650,00 рублей, задолженность по договору № СБ/Р-022 от 25.11.2008 года в сумме 577600,00 рублей, 96202 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору б/н от 31.10.2008 года за период с 07.12.2008 г. по 03.03.2010 года и 89688 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СБ/Р-022 от 25.11.2008 года за период с 29.12.2008г. по 03.03.2010г. .
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд у с т а н о в и л:
31 октября 2008 года между ответчиком и ООО «Ржава» заключен договор поставки б/н, согласно которого ООО «Ржава» передало ответчику по товарной накладной № 84 от 26.11.2008 года кукурузу на корню на сумму 2343150,00 рублей. Оплата продукции должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней со дня составления акта сдачи-приемки
25 ноября 2008 года между ответчиком и ООО «Ржава» заключен договор № СБ/Р-022, согласно которого ООО «Ржава» передало ответчику по товарной накладной № 106 от 18.12.2008 года кукурузу на корню на сумму 577600,00 рублей. В товарной накладной указано, что передача кукурузы произведена в счет исполнения договора № СБ\Р-022 от 22.11.2008 года. Оплата продукции должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней со дня составления акта сдачи-приемки.
18.12. 2009 года между ООО «Ржава» и ответчиком заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которого задолженность ответчика по договору б/н от 31.10.2008 года уменьшена на сумму 1797500,00 рублей.
10 августа 2009 года согласно договора уступки права требования № 1008/ц-1 ООО «Ржава» передало истцу права требования от ответчика задолженности по вышеуказанным договорам задолженность по договору б/н от 31.10.2008г. в сумме 545650,00 рублей и по договору № СБ/Р-022 от 22.11.2008 года в сумме 577600,00 рублей (приложение к договору).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной кукурузы, истец обратился с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в приложении к договору уступки права требования от 10.08.2009 года указано на уступку права по договору № СБ/Р-022 от 22.11.2008 года, в то время как истец основывает право на договоре № СБ/Р-022 от 25.11.2008 года.
Истец пояснил, что в приложении к договору уступки и в накладной № 106 от 18.12.2008 года имеется опечатка в дате договора № СБ/Р-022: вместо 25.11.2008 года указана дата 22.11.2008 года. Договор № СБ/Р-022 от 22.11.2008 года не заключался.
В обоснование возражений ответчику судом предложено представить договор № СБ/Р-022 от 22.11.2008 года, договор ответчиком не был представлен.
Всилу статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Ржава» уступило истцу свое право требования от ответчика задолженности договору б/н от 31.10.2008г. в сумме 545650,00 рублей и задолженности по договору № СБ/Р-022 от 25.11.2008 года в сумме 577600,00 рублей, поэтому требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам суд считает необоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что истцу не было передано право кредитора по договору № СБ/Р-022 от 25.11.2008 года судом не принято, поскольку ответчик не представил доказательств наличия договора от 22.11.2008 года. Суд согласился с доводом истца о том, что в приложении к договору уступки и в накладной № 106 от 18.12.08г. допущена опечатка в дате договора.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96202 рубля 27 копеек за неисполнение денежных обязательств по договору б/н от 31.10.2008 года за период с 07.12.2008 г. по 03.03.2010 года и 89688 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежных обязательств по договору № СБ/Р-022 от 25.11.2008 года за период с 29.12.2008г. по 03.03.2010г. судом признаны обоснованными на основании статей 382, 384 и 395 ГК РФ. Расчет процентов истцом произведен верно.
Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом при предъявлении иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 10091 рубль 40 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» 1309140 рублей 71 копейку, в том числе, 1123250 рублей 00 копеек долга и 185890 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26091 рубль 411 копейку расходов по уплате государственной пошлины..
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» справку на возврат государственной пошлины в сумме 10091 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Рудакова Н.А.
.
