Решение от 20 сентября 2010 года №А35-3657/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А35-3657/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город КурскДело №А35- 3657/2010
 
    15 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2010 года. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                              
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Россия»  (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» (Курская область, Касторенский район)
 
    о взыскании 468 333 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Шилиной С. В. по дов. от 03.08.2010г.,
 
    от ответчика – не явился.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Россия»  (далее – СПК (колхоз) «Россия») обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский»(далее- ООО «Агрокомплекс «Олымский»)  468 333 руб. 00 коп. задолженности за июнь 2009г. – март 2010г. по договору аренды нежилого помещения № 11/06-01 от 11.06.2009г.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него госпошлины в связи с тяжёлым имущественным положением, так как он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    ООО «Агрокомплекс «Олымский»надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.     
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    На  основании  договора  № 11/06-01 от 11.06.2009г. СПК (колхоз) «Россия»предоставил ООО «Агрокомплекс «Олымский»в аренду объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении №1 к договору по адресу: Курская область, Курский район, Краснознаменский сельский совет, с. Олым для использования по назначению сроком  на 11 месяцев с момента подписания акта приёма-передачи. Объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении №1, переданы арендатору по акту приёма-передачи.
 
    По условиям договора арендатор обязался ежемесячно вносить арендную плату в размере 50 000руб.00коп. с учетом налога на добавленную стоимость. В связи с наличием задолженности по арендной плате за июнь 2009г. – март 2010г.в сумме 468 333 руб. 00 коп.СПК (колхоз) «Россия»обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. СПК (колхоз) «Россия»не представил доказательства, подтверждающие право собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договорааренды № 11/06-01 от 11.06.2009г.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах истец не доказал свое право на предоставление вышеуказанного имущества в аренду и получение арендной платы за его использование.
 
    Учитывая изложенное, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    Принимая во внимание имущественное положение истца и заявленное им ходатайство, арбитражный суд уменьшает подлежащую взысканию с него государственную пошлину с 14 366 руб.66 коп. до 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании статей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации,руководствуясь статьями 65, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Россия»  (г. Курск)в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп.госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                           Т.А. Клименко     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать