Решение от 28 июня 2010 года №А35-3656/2010

 
 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-3656/2010
 
    «28» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2010 г.    
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску            
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Россия»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский»
 
    о взыскании 597300 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Константинов С.В.- по доверенности от 30.03.2010г., 
 
    от ответчика: Тапилин В.В.- по доверенности от 06.05.2010г.,
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Россия» обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» о взыскании задолженности в сумме 597300 руб.
 
    Ответчик исковые требования не признал, сослался на отсутствие надлежащих доказательств передачи товара.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Россия» (продавец) был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» (покупатель) договор купли-продажи от 03.08.2009г., согласно которому продавец передает в собственность покупателя незавершенное производство зерновых культур (далее товар), а покупатель принимает и оплачивает товар.
 
    Согласно п. 1.2 договора товаром по настоящему договору является незавершенное производство следующих зерновых культур: озимая пшеница- 315 га, 2100 руб. за 1 га; ячмень- 354 га, 2100 руб. за 1 га.; овес- 44 га., 2100 руб. за 1 га.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость товара составляет 1497300 руб., в том числе НДС в сумме 228401 руб. 69 коп.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит расчет за товар в следующем порядке: 30% от стоимости, указанной в п. 3.1 покупатель оплачивает в порядке предоплаты; 70% от стоимости, указанной в п. 3.1 покупатель оплачивает до 10.10.2009г. на основании подписания акта приема-передачи.
 
    Согласно п. 4.1 договора товар считается переданным покупателю в момент подписания акта приема-передачи товара.
 
    Передача товара: незавершенного производства зерновых культур: озимая пшеница- 315 га, 2100 руб. за 1 га; ячмень- 354 га, 2100 руб. за 1 га.; овес- 44 га., 2100 руб. за 1 га., на общую сумму 1497300 руб., подтверждается актом приема-передачи от 03.08.2009г., подписанным в двухстороннем порядке.
 
    Ответчиком частично был оплачен переданный товар в сумме 900000 руб., в том числе: платежным поручением № 313 от 18.12.2009г. в сумме 500000 руб., платежным поручением № 14 от 19.01.2010г. в сумме 200000 руб., платежным поручением № 22 от 27.01.2010г. в сумме 200000 руб. В назначении платежа указанных платежных поручений указано «оплата за незавершенное производство зерновых».
 
    Задолженность ответчика составила 597300 руб. До настоящего времени обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» окончательный расчет за переданный по договору купли-продажи товар не произведен, задолженность в сумме 597300 руб. не погашена. 
 
    В связи с чем, сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Россия», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» задолженности в сумме 597300 руб.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 
 
    Факт передачи товара и наличие взыскиваемой суммы задолженности в размере 597300 руб. подтверждены документально. 
 
    Довод ответчика об отсутствии надлежащих доказательств передачи товара по договору купли-продажи от 03.08.2009г. опровергается материалами дела, в том числе атом приема-передачи от 03.08.2009г., подписанным в двухстороннем порядке. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям ответчиком была произведена частичная оплата переданного товара. Каких-либо иных доказательств в обоснование заявленного довода ответчиком суду представлено не было.
 
    Также, судом не принимается как доказательство частичной оплаты переданного по договору купли-продажи от 03.08.2009г. товара – незавершенного производства зерновых культур, представленное обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» платежное поручение № 305 от 09.12.2009г. на сумму 318420 руб., в связи с тем, что в назначении платежа данного платежного поручения указано «оплата за овес», тогда как в платежных поручениях: № 313 от 18.12.2009г., № 14 от 19.01.2010г., № 22 от 27.01.2010г. в назначении платежа указанно «оплата за незавершенное производство зерновых», что не позволяет сделать однозначного вывода о том, что оплата по платежному поручению № 305 от 09.12.2009г. осуществлена во исполнение договора купли-продажи от 03.08.2009г. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Россия» 597300 руб. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» в доход федерального бюджета 14946 руб. государственной пошлины. 
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева