Решение от 22 июня 2010 года №А35-3632/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                       Дело № А35-3632/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.06.2010.
 
 
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
    к        Жилищно-строительному кооперативу № 140
 
    о взыскании задолженности в сумме 348876 руб. 14 коп., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рукавицына Н.Н. по доверенности № 11-06\3510 от 09.09.2009;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (далее МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 140 (далее ЖСК № 140) задолженности в сумме 348876 руб. 14 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное уточнение, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 223598 руб. 58 коп. долга в связи с увеличением периода образования задолженности до 30.04.2010 и частичным ее погашением.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил.
 
    Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, указанному заявителем; об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ. Ранее ответчик также в заседание суда не являлся.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 01.07.2008 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор №535140 на отпуск воды  и прием  сточных вод, по которому МУП «Курскводоканал» обязан отпускать абоненту из городского водопровода питьевую воду в количестве и с качеством согласно условиям договора и принимать от абонента сточные воды, а абонент  обязан принимать питьевую воду, вести ее учет и производить своевременную оплату за воду и стоки.
 
    В соответствии с п.4.1. договора расчеты за воду, поданную в сети абонента, и стоки от абонента производятся согласно утвержденным администрацией города Курска тарифам.
 
    Согласно п.4.2. договора Оплата потребляемых по договору услуг производится ежемесячно двумя плановыми платежами. Сумма каждого платежа равняется стоимости 50% количества воды и принятых стоков, исчисленных по показаниям водомера за прошедший месяц (для «абонентов» не имеющих приборов учета – половине месячного объема воды/канализации). Не позднее 6-го числа текущего месяца «абонент» обязан перечислить в МУП «Курскводоканал» первый плановый платеж. До 13-го числа текущего месяца «Абонент» обязан перечислить в МУП «Курскводоканал» второй плановый платеж. До 25 числа текущего месяца "Абонент" обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление воды и переданных стоков в текущем месяце. Платежный документ МУП «Курскводоканал» предъявляет в отделение банка для оплаты с расчетного счета «абонента» на расчетный счет МУП «Курскводоканал». При отсутствии на расчетном указанном «абонентом» в договоре, денежных средств, МУП «Курскводоканал» предоставляется право выставлять платежные документы на любой из известных ему счетов.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период с апреля 2009 года по 31 апреля 2010 года  включительно образовалась задолженность в сумме 223598 руб. 58 коп. (с учетом уточнения).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 223598 руб. 58 коп. согласно заключенному между сторонами договору на отпуск воды  и прием  сточных вод от 01.07.2008 №535140 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 7471 руб. 98 коп. суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Жилищно-строительному кооператива № 140в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) задолженность в сумме 223598 рублей 58 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Взыскать с Жилищно-строительному кооператива № 140в доход федерального бюджета 7471 рубль 98 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова