Определение от 02 ноября 2010 года №А35-3623/2008

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                           об отложении судебного разбирательства 
 
 
 
    город Курск                                                                    Дело№ А35–3623/2008 
 
    2 ноября 2010 года                                                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Кузнецова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление 
 
    Открытого акционерного общества«Инжиниринговая компания«Атомэнергомонтаж»    
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курской области  
 
    о признании незаконным ненормативного акта налогового органа, 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя– не явился, извещен надлежащим образом,  
 
    от налогового органа– Денисова Е.Е. представитель по доверенности от 10.10.2010 г., Калитвенцева Н.Н. представитель по доверенности от 10.09.2010г., 
 
    Рассмотрев материалы дела,(заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц) арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Инжиниринговая компания«Атомэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курской области о признании недействительным решения инспекции№ 11-09/209 от 18 марта 2008 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и обязать инспекцию произвести действия, предусмотренные ст. 176 НК РФ, по возмещению обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 14879426 рублей за март 2006 год.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 27 мая 2009 года производство по делу№ А35-3623/2008 было приостановлено до осмотра СЧ при ГУ МВД России по ЦФО изъятых у ОАО «Инжиниринговая компания«Атомэнергомонтаж» на основании протокола обыска от 28 августа 2007 года документов. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 4 октября 2010 года производство по настоящему делу было возобновлено. 
 
    Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил. 
 
    Представитель налогового органа требования общества не признал, сославшись на их необоснованность, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Суд считает целесообразным ходатайство налогового органа удовлетворить, судебное разбирательство отложить. 
 
    Руководствуясь статьями 153, 158, 184-187 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство на« 1» декабря 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 312, этаж 3. 
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-21), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
 
    Документы, на которых стороны основывают свои заявленные требования или возражения по ним, должны представляться суду в подлинниках либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица(ст. 75 АПК РФ). 
 
    Обязать стороны представить суду:
 
    Заявителю– подлинные документы для обозрения, правовое и документальное обоснование заявленных требований, с указанием какие права и законные интересы общества нарушаются ненормативным актом инспекции, и каким законам и иным нормативно правовым актам, он не соответствует, письменные пояснения по представленным суду векселям(какие обстоятельства они подтверждают),
 
    Налоговому органу - правовое и документальное обоснование возражений на заявление, правомерность начисления сумм налога и пени. 
 
    Стороны вправе представить дополнительные документы.
 
    Явка представителей сторон.
 
 
 
    Судья                                                                                      Т.В. Кузнецова