Определение от 27 октября 2010 года №А35-3612/08-С24

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Курск                                                                       Дело №А35-3612/08-С24
 
    «27» октября 2010года                                              
 
     Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П. Стародубцева, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ЗАО«Русь»                       В.И. Селина об утверждении Предложений о продаже имущества ЗАО«Русь»  по настоящему делу по заявлению
 
             Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Русь» Обоянского района несостоятельным(банкротом), 
 
                                                     УСТАНОВИЛ: 
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2009г. по делу№А35-3612/08-С24 ЗАО«Русь» было признано несостоятельным(банкротом). В отношении должника было введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Селин В.И.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО«Русь» В.И. Селин обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об утверждении Предложений о продаже имущества ЗАО«Русь». 
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В соответствии со ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к заявлению конкурсного управляющего таких документов не приложено. 
 
    В силу п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного,  ходатайство конкурсного управляющего ЗАО«Русь» В.И. Селина об утверждении Предложений о продаже имущества ЗАО«Русь»   подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО«Русь»                       В.И. Селина об утверждении Предложений о продаже имущества ЗАО«Русь»  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 22 ноября 2010 года.
 
     В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       
 
      Судья                                                                        В.П. Стародубцев