Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А35-3608/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Курск
«23» ноября 2010 г. Дело№ А35-3608/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П. Стародубцева, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО«Красная поляна» Благочева П.В. о принятии обеспечительных мер по настоящему делу
по заявлению
Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества«Красная поляна» (ИНН4633021968, ОГРН 1084633001914, адрес: п. Студенок, Железногорский район, Курская область, 307130) несостоятельным(банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010 года по делу№А35-3608/2010 закрытое акционерное общество«Красная поляна» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным договора поручительства№0023-ЗК от 20.11.2009, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований, указанных в заявлении о признании недействительной сделки.
В обоснование необходимости принятия мер по обеспечению заявления, заявитель указал на невозможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора поручительства№0023-ЗК от 20.11.2009.
Учитывая, что определением суда от 28.10.2010 заявление конкурсного управляющего недействительным договора поручительства№0018-ЗК от 14.02.2010 было оставлено без движения, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривалось до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Поскольку определением суда от 23.11.2010 заявление конкурсного управляющего ЗАО«Красная поляна» о признании недействительным договора поручительства№0023-ЗК от 20.11.2009 принято судом к производству, заявление о принятии мер по обеспечению исковых требований, указанных в заявлении о признании недействительной сделки, подлежит рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Одновременно закон устанавливает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию(часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положения, содержащегося в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление, не подлежащим удовлетворению, так как заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также документы, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
Кроме того, документы подтверждающие, что ООО«МедиаКар» совершаются действия, направленные на взыскание и получение денежных средств с ЗАО«Красная поляна» в рамках оспариваемого договора поручительства№0023-ЗК от 20.11.2009, заключенного между ООО«МедиаКар» и ЗАО«Красная поляна» не представлены.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 90-93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В обеспечении заявления конкурсного управляющего ЗАО«Красная поляна» о признании недействительным договора поручительства №0023-ЗК от 20.11.2009, отказать.
Копию определения направить лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении заявления.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
