Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А35-3586/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
18 июня 2010 года Дело № А35-3586/2010
Резолютивная часть объявлена 10 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя - главы КФХ Рудова Юрия Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница»
о взыскании задолженности в сумме 37 009 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Рудова А.А.- по доверенности №1от 12.05.2010;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Установил: индивидуальный предприниматель - глава КФХ Рудов Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» о взыскании задолженности в сумме 37 009 руб. 00 коп. по договору купли-продажи ржи №140 от 04.12.2009 и о возмещении суммы уплаченной госпошлины.
В судебном заседании 10 июня 2010 года истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, что, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
Между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского - фермерского хозяйства Рудовым Юрием Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» был заключен договор купли-продажи ржи №140 от 04.12.2009г.
Согласно данному договору общество с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» получил в собственность товар - зерно-рожь в количестве 21,770 тонн по цене за 1 700 руб. 00 коп. за тонну.
18.12.2009 года ответчик принял зерно по товарной накладной №1.
Согласно п. 5.1 указанного договора покупатель производит оплату на расчетный счет продавца. Оплата по договору производится в течение 7 банковских дней со дня получения товара покупателем.
Истец претензией от 31.01.2010г. уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору №140 от 04.12.2009г., однако сумма долга ответчиком оплачена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между истцом и ответчиком сложились отношения купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – стороны обязаны исполнить договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 5.1 договора купли-продажи ржи №140 от 04.12.2009г. покупатель производит оплату на расчетный счет продавца. Оплата по договору производится в течение 7 банковских дней со дня получения товара покупателем.
Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, и 18.12.2009 года передан товар, определенный в договоре, что подтверждается товарной накладной №1 от 18.12.2009 года.
Ответчиком товар принят, однако оплата за полученный товар не произведена. Возражений относительно размера долга ответчиком не представлено.
Поэтому требования истца об уплате долга в сумме 37 009 руб. 00 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд с настоящим с иском.
На основании статей 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница», г.Курск в пользу индивидуального предпринимателя - главы КФХ Рудова Юрия Васильевича задолженность в сумме 37 009 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
