Решение от 16 июня 2010 года №А35-3583/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-3583/2010
 
    «16» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14»
 
    о взыскании 10047 руб. 08 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Федорцов Д.Г.- по доверенности от 28.12.2009г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» о взыскании задолженности в сумме 10047 руб. 08 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» (исполнитель) был заключен с муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 14 (заказчик) договор № 2952 от 10.01.2007г. на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства производить планово-регулярный вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов с объектов заказчика своим транспортом.
 
    Стоимость работ оговорена в п. 1.3 договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора заказчик производит оплату один раз месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Согласно п. 7.2 срок действия договора устанавливается с 10.01.2007г. по 31.12.2007г.; в случае если стороны в течение 15 дней после окончания его действия не уведомили друг друга о расторжении договора, то он считается продленным на тот же срок. Доказательств расторжения договора сторонами суду представлено не было, соответственно, он считается пролонгированным на 2008г.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами: № 17051 от 31.12.2007г., № 00000538 от 31.01.2008г.,  № 00004308 от 29.02.2008г., № 00006055 от 31.03.2008г.,          № 00010857 от 30.04.2008г., № 00012777 от 30.05.2008г., № 00014692 от 30.06.2008г., № 00016644 от 31.07.2008г., № 00024025 от 29.08.2008г.,           № 00026009 от 30.09.2008г., № 00032522 от 31.10.2008г., № 00034457 от 28.11.2008г.,  № 00039019 от 19.12.2008г.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 10047 руб. 08 коп., что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом сверки расчетов. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком представлено не было.
 
    В связи с чем, муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» задолженности  в сумме 10047 руб. 08 коп. за декабрь 2007г.-ноябрь 2008г.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 10047 руб. 08 коп. подтвержден документально.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» 10047 руб. 08 коп. основного долга и 2000 руб.  расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева