Решение от 13 мая 2010 года №А35-3572/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                       Дело № А35-3572/2010
 
    13 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
    к        Муниципальному учреждению «Центр коммунально-социальных услуг города Курска»
 
    о взыскании задолженности в сумме 10804 руб. 97коп.; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сапрыкин Е.А. по доверенности 18.08.2008 № 11-10/3131
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг города Курска» (МУ «ЦКСУ г. Курска») задолженности в сумме 10804 руб. 97 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. 
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное уточнение, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 10124 руб.18 коп. долга в связи с увеличением периода образования задолженности до 31.03.2010 и частичным ее погашением, представил уточненный расчет суммы иска.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв от 07.05.2010, согласно которому уточненные исковые требования признал. Также представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100,00 руб.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенными между сторонами договорами от 04.04.2009 № 1636/ЮР-58 и от 19.02.2010 № 1636/ЮР-28  на отпуск воды и прием сточных вод истец обязывался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в количестве согласно условиям договора, а ответчик, в свою очередь, обязался за оказанные услуги производить оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом при предъявлении истцом счетов – фактур с указанием периода начисления согласно разделам 4 указанных договоров.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период с октября 2009 года по 31 марта 2010 года  включительно образовалась задолженность в сумме 10124 руб. 18  коп. (с учетом уточнения).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 10124 руб. 18  коп. согласно заключенным между сторонами договорам от 04.04.2009 № 1636/ЮР-58 и от 19.02.2010 № 1636/ЮР-28 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, однако учитывая заявленное ходатайство, правовой статус и род деятельности ответчика, считает возможным уменьшить ее размер до 1000 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворено судом в части, размер государственной пошлины уменьшен до 1000,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Требование Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг города Курска» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) задолженность в сумме 10124 рубля 18 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.  .
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг города Курска» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.  
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова