Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А35-3567/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«04» июня 2010 года Дело № А35-3567/2010
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «СОВТЕСТ»
к индивидуальному предпринимателю Булгакову Юрию Владимировичу
о взыскании 38452 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца – Андрушко Е.А. по дов. от 17.11.2009 г.;
от ответчика – не явился, уведомлен;
Общество с ограниченной ответственностью «СОВТЕСТ» (далее по тексту – ООО «СОВТЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Булгакова Юрия Владимировича 38452 рублей 00 копеек долга по договору о переводе долга от 26 ноября 2009 года.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования – в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности просил взыскать 22587 рублей 50 копеек основного долга и 864 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 года по 22.03.2010 года.
Уточненное требование принято судом к своему производству.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил:
26 ноября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Торус+» (далее по тексту – ООО «Торус+») и индивидуальным предпринимателем Булгаковым Ю.В. заключено соглашение о переводе долга в размере 57587 рублей 50 копеек. Указанная задолженность образовалась за ООО «Торус+» по договору № С 281/65 м от 22 августа 2008 года, заключенному с ООО «СОВТЕСТ».
В соответствии с договором о переводе долга от 26 ноября 2009 года обязательство уплаты задолженности в размере 57587 рублей 50 копеек по договору № С 281/65 м от 22 августа 2008 года перешло к индивидуальному предпринимателю Булгакову Ю.В.
О состоявшемся переводе долга кредитор – ООО «СОВТЕСТ» уведомлен.
03 февраля 2009 года истец в адрес индивидуального предпринимателя Булгакова Ю.В. направил требование об исполнении обязательств по уплате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате возникшей задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору цессии должник вправе перевести долг на нового должник с согласия кредитора. Право требования долга от нового должника переходит в том же объеме и на тех же условиях. В случае несвоевременной исполнения денежных обязательств, Кредитор вправе потребовать взыскания с Должника суммы долга и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Соглашение от 26 ноября 2008 года соответствует номам статей 391, 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В связи с чем, ООО «СОВТЕСТ» вправе требовать от индивидуального предпринимателя Булгакова Ю.В. надлежащего исполнения обязательств - оплаты задолженности.
Поскольку ответчик возникшую задолженность своевременно не оплатил, истец правомерно заявил требования о взыскании 864 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 года по 22.03.2010 года, которые также подлежат удовлетворению.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 382, 384, 395, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Булгакова Юрия Владимировича (05 августа 1983 года рождения, уроженец города Минск республики Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОВТЕСТ» 23452 рубля 00 копеек, в том числе 22587 рублей 50 копеек основного долга и 864 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей 00 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
