Решение от 24 июня 2010 года №А35-3560/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3560/2010
 
    24 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   17 июня  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   24 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Масла и смазки», г.Курск
 
    к открытому акционерному обществу «Технотекс», г.Курск  
 
    о взыскании задолженности в сумме 94 176 руб. 28 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Коверзнев В.Т. – паспорт, директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Масла и смазки» обратилось в Арбитражный суд Курской области к открытому акционерному обществу «Технотекс»  с иском о взыскании суммы основного долга по договору поставки №94 от 24.12.2009 г. в размере  92 149 руб. 20 коп. и неустойки в размере  2 027 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании 17 июня 2010 г  истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, открытое акционерное общество «Технотекс», в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Масла и смазки» заключило с   открытым акционерным обществом «Технотекс» 24.12.2009 года договор поставки товаров №94, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью «Масла и смазки») обязался передать  в собственность покупателя (открытое акционерное общество «Технотекс»),  а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    В соответствии с п. 6 Приложения №1 к Договору №94 от 24.12.2009, заключенному между сторонами, ответчик обязан оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20.01.2010 года.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 6 Приложения №1 к Договору №94 от 24.12.2009, заключенному между сторонами, ответчик обязан оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20.01.2010 года.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме  92 149 руб. 20 коп. подтверждены материалами дела (товарная накладная №1173 от 24.12.2009года,  акт сверки от 01.03.2010г., подписанный сторонами) и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору поставки №94 от 24.12.2009  в сумме  92 149 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом п.6 Приложения №1 к Договору №94 от 24.12.2009 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан выплатить пени в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 027 руб. 08 коп., согласно представленному истцом расчету.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки №94 от 24.12.2009  в сумме  92 149 руб. 20 коп.  и неустойки в сумме  2 027 руб. 08 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Масла и смазки», г.Курск   удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Технотекс», г.Курск  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масла и смазки», г.Курск сумму основного долга  по договору поставки  №94 от 24.12.2009  в размере 92 149 руб. 20 коп., неустойку в размере  2 027 руб. 08 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 3 768 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской