Решение от 07 июня 2010 года №А35-3559/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город  Курск                                                                   Дело № А35–3559/2010
 
    «07» июня 2010 года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Акопяна Армена Лазри
 
    о признании незаконным решения МИФНС России № 8 по Курской области.
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Акопян А.Л. – индивидуальный предприниматель,
 
    от ответчика: Анпилогова В.М. – представитель по доверенности от 09.02.2010 г.,
 
    Тюпова С.С. – представитель по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
 
    Индивидуальный предприниматель Акопян Армен Лазри обратился  в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения МИФНС России № 8 по Курской области № 10-35/1дсп от 15.01.2010 г. в части взыскания штрафа в сумме 2493 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 г., штрафа в сумме 1069 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2007 г., штрафа в сумме 132 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2007 г., штрафа в сумме 256 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 2007 г., штрафа в сумме 115937 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 г.; пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 2591 руб. 75 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1111 руб. 96 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 137 руб. 22 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 266 руб. 75 коп., по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 52967 руб. 86 коп.; единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 г. в сумме 579688 руб.             
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования. Считая оспариваемое решение незаконным, предприниматель указывает, что не должен нести ответственность за действия контрагентов, документы, представленные в подтверждение произведенных расходов, надлежащим образом оформлены и подтверждают факт несения расходов.
 
    Представители ответчика заявленные требования не признали, сославшись на неподтверждение взаимоотношений заявителя с индивидуальным предпринимателем Марченковым А.Г. и ООО «Крона», полагая, что документы этих поставщиков составлены с нарушением требований законодательства, поскольку содержат недостоверные сведения о продавце товара.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд
 
 
    у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Акопян Армен Лазри зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области 26.03.2010 г., 26.03.2010 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 307462808500012, ИНН 462700873204, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 по Курской области.
 
    Как видно из материалов дела, МИФНС России № 8 по Курской области была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Акопяна Армена Лазри по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе: налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 26.03.2007 г. по 31.12.2008 г., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., по результатам которой составлен акт № 06-34/59дсп от 18.11.2009 г.
 
    По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение № 10-35/1дсп от 15.01.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в том числе в виде: штрафа в сумме 2493 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 г., штрафа в сумме 1069 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2007 г., штрафа в сумме 132 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2007 г., штрафа в сумме 256 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 2007 г., штрафа в сумме 115937 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 г.; взыскания пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 2591 руб. 75 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1111 руб. 96 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 137 руб. 22 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 266 руб. 75 коп., по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 52967 руб. 86 коп.; взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 г. в сумме 579688 руб.            
 
    В соответствии со ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Акопян Армен Лазри обжаловал решение МИФНС России № 8 по Курской области от 15.01.2010 г. № 10-35/1дсп в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области. Решением УФНС России по Курской области № 115 от 01.03.2010 г. жалоба индивидуального предпринимателя Акопяна Армена Лазри была оставлена без удовлетворения, а решение МИФНС России 3 8 по Курской области без изменения.
 
    Не согласившись с решением налогового органа, индивидуальный предприниматель Акопян Армен Лазри обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения МИФНС России № 8 по Курской области в части.
 
    Суд считает заявление индивидуального предпринимателя Акопяна Армена Лазри подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Акопян А.Л. в 2007, 2008 г.г. осуществлял оптовую реализацию зерна и лесоматериалов.
 
    В соответствии со ст.ст. 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Акопян А.Л. с 01.01.2008 года перешел на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».
 
    Согласно представленной в налоговый орган декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 год, сумма полученных доходов отражена налогоплательщиком в размере 8619101 руб. Сумма произведенных расходов отражена в размере 8148130 руб. Налоговая база для исчисления   налога в декларации отражена налогоплательщиком в сумме 470971 руб. По результатам проверки МИФНС России № 8 по Курской области рассчитана налоговая база в размере 3864585 руб.
 
    В подтверждение расходов, связанных с извлечением в 2008 г. доходов (по товару, приобретенному у индивидуального предпринимателя Марченкова А.Г., на сумму 2089704 руб.), предприниматель представил налоговому органу счета – фактуры, квитанции, приходные кассовые ордера, товарные накладные, в том числе: счет-фактура от 23.04.2008 г. на сумму 70104 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счёт-фактура от 30.09.08г № 76 на сумму 82500 руб.; квитанция к приходному к/о № 140, счет-фактура от 28.09.08г № 73 на сумму 96000 руб.; квитанция к приходному к/о № 136, счет-фактура от 27.09.08г № 72 на сумму 94500 руб.; квитанция к приходному к/о №134, счет-фактура от 22.09.08г № 66 на сумму 96000 руб.; квитанция к приходному к/о №128, счет-фактура от 26.09.08г № 69 на сумму 99000 руб., квитанция к приходному к/о № 131, счет-фактура от 19.09.08г  № 62 на сумму 99000 руб.; квитанция к приходному к/о № 125, счет-фактура от 18.09.08г № 61 на сумму 96000 руб.; квитанция к приходному к/о № 124, счет-фактура от 16.09.08г № 58 на сумму 99000 руб.; квитанция к приходному к/о № 121, счет-фактура от 15.09.08г № 55 на сумму 99200 руб.; квитанция к приходному к/о № 118, счёт-фактура от 14.09.08г № 54 на сумму 92400 руб.; квитанция к приходному к/о № 117, счет-фактура от 10.09.08г № 51 на сумму 94500 руб.; квитанция к приходному к/о № 114, счет-фактура от 08.09.08г № 48 на сумму 96000 руб.; квитанция к приходному к/о № 112, счет-фактура от 05.09.08г № 46 на сумму 94500 руб.; квитанция к приходному к/о № 109, счет-фактура от 28.08.08г № 39 на сумму 96000 руб., квитанция к приходному к/о № 107, счет-фактура от 01.09.08г № 44 на сумму 94500 руб.; квитанция к приходному к/о № 108, счет-фактура от 25.08.08г № 37 на сумму 99000 руб.;. квитанция к приходному к/о № 105, счет-фактура от18.08..08г № 35 на сумму 100000 руб.; квитанция к приходному к/о № 102, счет-фактура от 02.08.08г № 34 на сумму 99000 руб., квитанция к приходному к/о № 98, счет-фактура от 28.07.08г №27 на сумму 99000 руб.; квитанция к приходному к/о № 96, счет-фактура от 20.07.08г № 24 на сумму 94500 руб.; квитанция к приходному к/о № 92, счет-фактура от 06.07.08г № 22 на сумму 99000 руб.; квитанция к приходному к/о № 83.
 
    В ходе контрольных мероприятий налоговым органом был получен ответ от Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области о том, что  индивидуальный предприниматель Марченков Александр Григорьевич состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области. Дата регистрации 19.06.2001 г., основной вид деятельности: лесозаготовки, распиловка и строгание древесины. Индивидуальный предприниматель Марченков А.Г. находится на упрощенной системе налогообложения. Никаких поставок, покупок или расчетов индивидуальный предприниматель Марченков А.Г. с индивидуальным предпринимателем Акопяном А.Л. не осуществлял. Договоры на поставку товара с Акопян А.Л. не заключались. В связи с этим налоговый орган сделал вывод о том, что документы составленные от имени индивидуального предпринимателя Марченкова А.Г. содержат недостоверные сведения о поставщике товара, следовательно, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Иных оснований в оспариваемых решениях не указано.
 
    В подтверждение расходов, связанных с извлечением в 2008 г. доходов (по товару, приобретенному у ООО «Крона», на сумму 1303910 руб.), предприниматель представил налоговому органу счета – фактуры, квитанции, приходные кассовые ордера, товарные накладные, в том числе: счет-фактура от 25.09.08г № 20 на сумму 78000 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 29.09.08г № 23 на сумму 92000 руб., квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 23.09.08г  № 17 на сумму 73500 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 20.09.08г № 13 на сумму 75000 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 11.11.08г № 93 на сумму 96000 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 17.11.08г № 98 на сумму 99000 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счёт-фактура от 22.10.08г № 67 на сумму 90000 руб. квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 29.11.08г № 107 на сумму 49410 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 23.11.08г № 101 на сумму 99000 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 02.11.08г № 78 на сумму 96000 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 07.11.08г № 82 на сумму 96000 руб., квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 26.10.08г № 75 на сумму 90000 руб.; квитанция к приходному к/о № б/н, счет-фактура от 15.10.08г № 42 на сумму 90000 руб.; квитанция к приходному к/о № 121, счет-фактура от 10.10.08г № 37 на сумму 90000 руб.; квитанция к приходному к/о № 110, счет-фактура от 18.10.08г № 54 на сумму 90000 руб., квитанция к приходному к/о № б/н.
 
    В ходе контрольных мероприятий налоговым органом был получен ответ от Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области о том, что ООО «Крона» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Смоленской области. Согласно книге учета доходов и расходов организаций за 2007, 2008 годы денежные средства от Акопян А.Л. в кассу и на расчетный счет ООО «Крона» не поступали. В связи с этим налоговый орган сделал вывод о том, что документы, составленные от имени ООО «Крона», содержат недостоверные сведения о поставщике товара, следовательно, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Иных оснований в оспариваемых решениях не указано.
 
    В связи с этим налоговый орган сделал вывод о том, что предприниматель занизил налоговую базу по налогу. Сумма доначисленного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год составила 579688 руб.
 
    В ходе рассмотрения данного дела МИФНС России № 8 по Курской области был представлен отзыв на заявление, в котором налоговый орган в обоснование выводов оспариваемого решения указывает на несоответствие подписей и печатей индивидуального предпринимателя Марченкова А.Г. и председателя наблюдательного совета ООО «Крона» Глазова К.И. подписям и печатям, отраженных в счетах-фактурах.
 
    Суд считает выводы инспекции необоснованными.
 
    Согласно статье 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.
 
    Статьей 346.17 НК РФ предусмотрено, что датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). Расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты.
 
    Согласно ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
 
    Статьей 346.19 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дифференцированные налоговые ставки в пределах от 5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков.
 
    В соответствии со ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1). Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (п. 4). Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ (п. 7). Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно статье 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Учет доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденным совместным Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 г. № 86н/БГ-3-04/430.
 
    Согласно пункту 13 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций доходы и расходы отражаются в Книге учета, которая ведется предпринимателями кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода, за исключением случаев, предусмотренных названным Порядком.
 
    В подпункте 1 пункта 15 Порядка учета расходов и хозяйственных операций указано, что стоимость приобретенных материальных ресурсов включается в расходы того налогового периода, в котором фактически были получены доходы от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    В то же время глава 25 НК РФ не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении.
 
    Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщика своему контрагенту в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых.
 
    Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).
 
    Налоговый орган, принимая решение о доначислении предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, обосновал свою позицию неправомерным отнесением налогоплательщиком в расходы сумм, уплаченных индивидуальному предпринимателю Марченкову А.Г. и ООО «Крона» в связи с не подтверждением индивидуальным предпринимателем Марченковым А.Г. и ООО «Крона» взаимоотношений с предпринимателем.
 
    Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о безвозмездности приобретения предпринимателем товара. Оплата поставленного товара произведена предпринимателем полностью. Доказательств обратного налоговым органом не представлено. Непринятие произведенных предпринимателем расходов противоречит положениям налогового законодательства о порядке формирования налоговой базы и исчисления налога на доходы, единого социального налога и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ, п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 138-О от 25.07.2001 г. в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.
 
    Отрицание продавцом хозяйственных связей с предпринимателем не может служить единственным основанием для непринятия расходов, поскольку сведения, полученные в результате встречных проверок, относятся к деятельности другого субъекта налогообложения.
 
    Как следует из материалов дела, в подтверждение факта несения спорных затрат налогоплательщик представил договоры, счета-фактуры, товарные накладные, приходные кассовые ордера, квитанции.
 
    Суд считает, что предпринимателем документально подтверждены факты несения налогоплательщиком спорных расходов и соответственно возможность их учета при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    Отсутствие в представленных предпринимателем документах отдельных реквизитов, наличие которых необходимо в соответствии с правилами бухгалтерского документооборота, не должно явиться основанием для отказа в принятии этих документов в качестве подтверждения произведенных предпринимателем расходов. В этой ситуации предприниматель не должен нести негативные последствия, связанные с нарушением должностными лицами контрагентов правил оформления документов.
 
    Материалами дела подтверждено приобретение товаров, их оприходование и дальнейшее использование в предпринимательской деятельности.
 
    Инспекцией в нарушение требований ст.ст. 65, 200 АПК РФ не представлено весомых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что подписи в документах, представленных заявителем, выполнены третьими лицами, оттиски печатей на документах не соответствуют действительным оттискам. Почерковедческой экспертизы налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 95 НК РФ не проводил.
 
    В связи с этим ссылка инспекции на то, что подписи в документах различны, несостоятельна, поскольку визуально достоверно определить несоответствие подписей в документах не представляется возможным. В ходе судебного разбирательства инспекция с заявлением о фальсификации доказательств не обращалась.
 
    На основании результатов исследования представленных сторонами доказательств суд считает, что предприниматель правомерно включил спорные суммы затрат по оплате товара индивидуальному предпринимателю Марченкову А.Г. и ООО «Крона» в состав расходов.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным требование предпринимателя о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области № 10-35/1дсп от 15.01.2010 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».            
 
    Предпринимателем оспаривается взыскание штрафа в сумме 2493 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 г., штрафа в сумме 1069 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2007 г., штрафа в сумме 132 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2007 г., штрафа в сумме 256 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 2007 г.; пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 2591 руб. 75 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1111 руб. 96 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 137 руб. 22 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 266 руб. 75 коп.
 
    Какого либо правового обоснования оспаривания данных сумм пеней и штрафов ни предпринимателем, ни его представителями в материалы дела не представлено. Из материалов дела усматривается, что предпринимателем оспаривается доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2007 год.
 
    Суд считает взыскание указанных сумм штрафов и пеней обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Акопян А.Л. в 2007 году осуществлял оптовую реализацию зерна и лесоматериалов.
 
    В представленной в налоговый орган уточненной налоговой декларации о доходах физических лиц за 2007 год сумма доходов отражена в размере 3148919 руб., по данным налоговой проверки сумма доходов составила 3244808,09 руб. Налоговым органом был сделан вывод о том, что в нарушение п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации в сумму доходов индивидуальным предпринимателем Акопян А.Л. не был включен доход от реализации зерна (пшеницы) ОАО «Смоленское по племработе» согласно договора купли продажи от 04.05.2007 года на сумму 105478 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 10% - 9588,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 346 от 08.05.2007 года, выпиской по счету № 40802810532050000026 Курский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Курск. В результате, по данным налогового органа сумма доходов занижена налогоплательщиком на 95889,09 руб.
 
    Сумма расходов в декларации налогоплательщиком отражена в размере 2928890 руб. Сумма облагаемого дохода отражена налогоплательщиком в размере 220029 руб., по данным налоговой проверки сумма облагаемого дохода составила 315918,09 руб.
 
    Сумма налога к уплате отражена в декларации в размере 28604 руб., по данным налоговой проверки - 41069 руб.
 
    В результате, по данным налогового органа, сумма доначисленного налога на доходы физических лиц за 2007 год, подлежащего к уплате в бюджет, составила 12465 руб.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц налоговым органом доначислены пени в сумме 2591,75 руб.
 
    В соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Акопян А.Л., находясь в 2007 году на общем режиме налогообложения, являлся плательщиком единого социального налога.
 
    В представленный в налоговый орган уточненной декларации по единому социальному налогу за 2007 год отражены доходы, полученные от предпринимательской деятельности в сумме 3148919 руб., по данным налоговой проверки сумма доходов составила 3244808,09 руб. Налоговым органом сделан вывод о том, что сумма доходов занижена налогоплательщиком на 95889,09 руб., так как в нарушение п. 2 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации в сумму доходов индивидуальным предпринимателем Акопян А.Л. не был включен доход от реализации зерна (пшеницы) ОАО «Смоленское» согласно                 договору купли продажи от 04.05.2007 года на сумму 105478 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 10% - 9588,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 346 от 08.05.2007 года, выпиской по счету № 40802810532050000026 Курский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Курск.
 
    Сумма расходов в декларации налогоплательщиком отражена в размере 2928890 руб. Сумма облагаемого дохода отражена налогоплательщиком в размере 220029 руб., по данным налоговой проверки сумма облагаемого дохода составила 315918,09 руб.
 
    Сумма исчисленного налогоплательщиком единого социального налога в декларации составила 22003 руб., в том числе: федеральный бюджет - 16062 руб., Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1760 руб., территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 4181 руб.
 
    Сумма единого социального налога по данным налоговой проверки составила 29294 руб., в том числе: федеральный бюджет - 21410 руб., Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2420 руб., территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 5464 руб.
 
    Сумма доначисленного налоговым органом единого социального   налога за 2007 год составила 7291 руб., в том числе: федеральный бюджет    - 5348 руб., Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 660 руб., территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 1283 руб.
 
    В   соответствии   со   ст.   75   Налогового   кодекса   Российской      Федерации за несвоевременную уплату единого социального налога налоговым органом начислены пени в сумме 1515,93 руб., в том числе: федеральный бюджет - 1111,96 руб., ФФОМС -137,22 руб., ТФОМС -266,75 руб.
 
    Материалами дела подтверждено занижение доходов за 2007 год в целях исчисления единого социального налога, что привело к неуплате налога в сумме 7291 руб.
 
    Материалами дела подтверждено занижение доходов за 2007 год в целях исчисления налога на доходы физических лиц, что привело к неуплате налога в сумме 12465 руб.
 
    Доказательств, опровергающих выводы налогового органа, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
 
    Таким образом, инспекция обоснованно привлекла предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 2493 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 г., штрафа в сумме 1069 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2007 г., штрафа в сумме 132 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2007 г., штрафа в сумме 256 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 2007 г., штрафа в сумме 115937 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 г.; начислила пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2591 руб. 75 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1111 руб. 96 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 137 руб. 22 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 266 руб. 75 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. относятся на налоговый орган.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области № 10-35/1дсп от 15.01.2010 г. в части взыскания штрафа в сумме 115937 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 г.; пеней по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 52967 руб. 86 коп.; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 г. в сумме 579688 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области (306530, Курская область, г. Щигры, ул. Большевиков, д. 35), в пользу индивидуального предпринимателя Акопяна Армена Лазри (18.02.1976 года рождения, уроженец г. Еревана, проживающий по адресу: 306440, Курская область, Черемисиновский район, п. Черемисиново, ул. Комсомольская, д. 36, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области 26.03.2010 г., 26.03.2010 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 307462808500012, ИНН 462700873204) 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.Н. Ольховиков