Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А35-3558/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-3558/2010
30 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Автономной некоммерческой организации «Центр археологических исследований»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат»
о взыскании 31 419 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - Степановой О.А. по доверенности от 29.12.2009г.,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Автономная некоммерческая организация «Центр археологических исследований» (далее - АНО «Центр археологических исследований») обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (далее - ООО «Октябрьский домостроительный комбинат») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 419 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008г. по 13.10.2009г. в размере 20 943 руб. 60 коп. Заявление истца судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 01.10.2008г. между АНО «Центр археологических исследований» и ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» был заключен договор №5, по условиям которого истец обязался произвести разведочные археологические исследования на месте строительства трансформаторной подстанции в зоне строительства жилого дома по ул. Гайдара в г.Курске, а ответчик принять работы и оплатить их стоимость 281 549 руб. 46 коп.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 281 549 руб. 46 коп. В свою очередь ответчик оплату работ не произвел, что послужило основанием для обращения АНО «Центр археологических исследований» в арбитражный суд с иском.
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2009г. по делу №А35-6670/2009 с ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» в пользу АНО «Центр археологических исследований» взыскан долг в размере 281 549 руб. 46 коп.
Из пояснений истца следует, что ответчик приступил к исполнению решения арбитражного суда только 30.11.2009г.
В связи с имевшей место просрочкой в оплате долга, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, АНО «Центр археологических исследований» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008г. по 13.10.2009г. в размере 20 943 руб. 60 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» последствия, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к денежным обязательствам.
Денежное обязательство ответчика по оплате долга подтверждается Решением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2009г. по делу №А35-6670/2009.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату долга, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
Факт просрочки исполнения обязательств ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» по оплате долга и период просрочки ответчиком не оспариваются. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008г. по 13.10.2009г. составляет 20 943 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр археологических исследований» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 943 руб. 60 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
